台灣網4月19日消息　臺灣《聯合晚報》18日發表社論指出，SOGO禮券風暴，牽扯出的臺當局高層介入，看來不容易善了。

　　社論指出，雖然陳水扁辦公室負責人馬永成辯稱SOGO百貨是民間企業，陳水扁辦公室沒理由介入，但他説漏了一個關鍵，當初SOGO經營不善，傳出資金調度困難之際，找紓困渠道，想的是“公營銀行”。“公營銀行”有官股，“政府”控制官股，官股找董事長，往往看“高層意思”，臺當局領導人的金主或金融界親信常常脫穎而出，這已是大家熟知的常態。

　　這正可説明何以SOGO百貨可能涉及陳水扁辦公室高層，或陳水扁家庭。“公營銀行”的老董雖出自陳水扁親信，多半仍有金融專業，應該了解“賠錢生意沒人做”的道理。但因為他與高層關係匪淺，想打通關節的人，自然深知“直搗黃龍”的奧妙，這就促成想紓困者，“直探天聽”的企圖，誰能扮演這角色？從馬永成到陳哲男，會被一提再提，不正由於他們的“角色微妙”，“職位關鍵”嗎？  

　　社論進而指出，政治，之所以是“一種藝術”，往往就在：有些話不必講明，有些動作只需點一下人家就懂。“第一家庭”或陳水扁辦公室的高官，能夠給外界那麼多聯想空間，難道不是他們在許多情境下，自己做了直接或間接的宣示嗎？吳淑珍自己説過，企業家爭相找她“喬事情”，還有企業家承認進官邸“向夫人報告”。這些訊息，更加證實外界沸沸颺颺的傳聞。

　　社論最後強調，政商糾結，是政治清明與否的試金石。陳水扁當局執政六年，政績不佳，也便罷了，若清廉亦失守，真不如去死吧！（雲鵬）