受邀出席的新任“檢察總長”陳聰明説，要考慮到基層檢察官的想法。施茂林最後裁示，由臺“法律事務司”在29日整合正反意見，並作成建議初稿，做為臺“法務部”是否聲請“釋憲”的決定。

　　有檢察官批評，臺“法務部”召集這項會議，形式上似乎是廣納雅言，但實際上可能只是施茂林找其他官員來為“釋憲案”背書，因為基層檢察官的態度已很清楚，認為臺“法務部”沒有聲請“釋憲”的立場，未來的結果如何，全看施茂林能不能抗拒臺當局“行政院”的壓力。

　　據臺媒報道，會中反對由“法務部”聲請“釋憲”的意見居上風。主要理由包括，由“法務部”提“釋憲”，可能連聲請的資格都不符，和民進黨“立法院”黨團一樣被以“不適格”的理由打回票，而本案是因“公務機要費案”而起，若聲請“釋憲”，很難以通案原則回避與“機要費案”的個案關係。

　　主張“法務部”可提“釋憲”的理由則認為，依臺“司法院大法官審理案件法”第五條第一項規定，“中央”或地方機關，因行使職權與其他機關的職權，發生適用法律有抵觸“憲法”疑義時，可以聲請“釋憲”。

　　臺“法務部”政務次長李進勇表示，會議僅就由誰提出“釋憲”的程式問題，“釋憲”範圍的實體問題充分討論，正反意見都有，但未做成是否聲請“釋憲”的具體結論。（董潔）