| |
臺灣北高選戰已落下喧囂的塵埃，各大小候選人要麼得到了精疲力盡後的滿足，要麼在獨吞竭盡全力後的失落，但有一點無疑是共同的，那就是現在他們都在儘量避開塵世，療養幾個月來飽經磨難的身心。此時對旁觀者來説，的確是個“持超然心態，寫幾行文字，借機説三道四的絕好時間”。
馬英九如臨大敵
現任臺北“市長”馬英九是此次選舉中最有勝算的候選人，但他仍然幾個月如一日，如臨大敵，絲毫不敢懈怠。馬英九的優勢是一目了然的。他有俊美瀟灑的外表，在臺灣《天下雜誌》的民調中，曾一舉奪得臺灣民眾心中“最美的政治人物”之頭籌；他有最好的教育背景，是當前世界上最牛的大學--哈佛大學的法學博士，雖然其他主要候選人幾乎都有美曰名牌大學的博士學位，但馬的學位之光環無疑最強；他是目前臺灣“政界最得民眾喜愛的政治人物”。
然而，在現行的島內政治中，這麼一個人仍無法避免“被抹黑、被淘汰”的危險，仍然必須投入人力物力來進行選戰。為了“拿下”臺北市，馬英九和一位臺灣風雲女性的一張普通合照被抖露了出來。在“市長”選舉前的最後一夜，民進黨更是使盡手段。陳水扁竟在大庭廣眾之下，毫不掩飾地對他極力貶低。另一位“天王”級的助選人物李登輝也是如此。
拜票、跪票的價值
此次北高“市長”競選的一個高潮是親民黨主席宋楚瑜為國民黨候選人馬英九跪票。按照流行的“競選慣例”，每當大選，各路“諸侯”都要儘量“週游列國”，都要把宣傳機器開到最大馬力，都要花費大量的金錢來收買人心，更有一些(如果不是所有)候選人深知人非聖賢之理，故千方百計揭他人之短，揚自己之長。“沒有這種突擊式競選，似乎也就無從談民主政治”了。
外國的例子也不少，在2000年美國大選中，小布希在新罕布希爾州預選中出乎意料地敗給麥凱恩之後，他大大加強宣傳投入，廣告費用從每週300萬美元一度漲到800萬美元，還雇人打了上百萬個電話拉選票，甚至動用了他那頗有威望的老母親的錄音，最後終於把“彈盡糧絕”的對手排擠出局。
克林頓的8500萬美元到底打動了多少人，小布希的老母親使多少人轉而支援小布希，沒有統計。但這些是克林頓和小布希“轉敗為勝”的主要或關鍵性措施。那麼，這就讓人不得不懷疑那一票裏的“民意含量”。換句話説，那一票是根據候選人的競選許諾，還是根據他的一貫表現？
候選人與納稅人
以這次臺灣選舉為例。最有把握的“小馬哥”除了要面對被人“掘地三尺”，肆意抹黑的折磨之外，一天只能有4個小時的睡眠，整個競選下來，真個是“為伊消得人憔悴”。謝長廷被指責當“市長”後，對高雄市的建設毫無貢獻。民進黨市“議員”候選人“城市之光”競選招牌被嘲諷為“老本賠光、大樓搬光、老百姓被搶光”。連僅僅是競選“市政議員”的王欣儀都説，忙了半年的選戰，她已經“累到麻木”，那幾位“市長”候選人的境況可想而知。
這些候選人和助選人的家人為了競選，也不惜任何犧牲，放下身段，“隨夫出征”。
恐怕更應嗟噓的是那幾百萬自掏腰包、替別人做嫁衣裳的納稅人。臺灣這次兩市“選舉”雖然和美國上次總統大選的30億美元的投入不可同日而語，但就臺灣目前經濟低靡、失業率攀升、生活品質下降的現狀來説，民眾的付出仍然是巨大的。為了此次“選舉”，他們不僅要為“市長”和“議員”候選人的一系列競選活動付賬，為幾十萬件宣傳品買單，還要支付候選人近億元台幣的競選費用補助。以臺北市為例，馬英九可以領取競選經費2476萬元，李應元可得1466萬多元的補助；此外，可以獲得競選經費補助的市議員候選人還約有80人。
同時，兩市民眾還要放下手上的工作，為“競選”付出大量的時間和精力。例如不少人要參加競選大會，還要對付各個候選人以拜訪、電話等許多方式的拜票、催票、乃至賄票。其正常生活被攪亂是無可避免的。
所以有臺灣媒體撰文説，“正常化”與“荒謬化”的強烈對比，是這次“選舉”的主調。這無疑是有識之見，例如此次“選舉”不聚焦地方社會政策，回避市民眾最關切的經濟問題，而把火力集中于族群矛盾和對個人操守的攻擊，就體現了這種“荒謬化”。《聯合早報》 作者： |
|