世博園裏的場館有不少耗資上億，但在世博會結束後就要被拆除，讓很多人覺得可惜。那麼，絕大部分場館為什麼要拆除？拆除後世博園區如何進行後續開發利用？
“據我所知，長三角地區有城市準備買下部分展館來進行展覽。另外，世博結束後，浦東園區的一部分地可能會建設經濟適用房或面向城市夾心層的公租房。”全國政協常委、復旦大學圖書館館長、著名學者葛劍雄教授近日在接受本報記者採訪時表示。
關於各地申遺要把它變成搖錢樹就不給
瀟湘晨報：最近，西安市的副市長在一個論壇上叫屈，説由於拆城墻而影響了申遺，但是如果不拆又會影響到交通。您怎麼看待這個問題？
葛劍雄：城墻阻礙交通，兩者怎麼平衡確實是個問題。上海以前是有城墻的，阻礙了交通，第一次提出拆城墻時民意是反對的，但第二次提出時就通過了。當時拆不能説一點道理都沒有。西安市副市長講的是實際情況，但我要問個問題，為什麼大家要爭著進世界遺産名錄呢？這個名額是有限的，像我們中國今後一年只有一個，最多延伸把一些項目附著在遺産上面。
其實，如果地方（政府）能把文化遺産保護得很好，進不進名錄沒有關係。相反，如果申遺只是為了提高知名度，為了促進旅遊，為了把它變成搖錢樹，那我覺得不給你是對的。
評價一個城市好不好的是住在這個城市裏面的人，而不是外界的人。巴黎、威尼斯這些地方就很好地保護了歷史原貌，很多建築外表看起來很舊，但裏面的設施很現代化。政府也會給它們的主人補助，因為他們為保護歷史付出了代價。
當然，一個城市也要記住對文化、對歷史、對國家的責任，不能市民説把這個遺産拆了就拆了。既要有法律上的約束，也要有道德上的約束。我們現在在這兩方面都是缺乏的，包括對文化遺産的認定、對文物的認定，很多不是根據它們本身，而是根據商業需要，一些該保護的沒保護，很多假民俗卻能進來，成為一些人追名逐利的工具。
