新華網北京３月１２日電３月１３日人民日報評論員文章：認識本質區別　堅持政治特色━━三論堅持與完善人民代表大會制度

　　作為人類政治文明的發展成果，民主無疑具有普遍性的一面，但每個國家實現民主的過程都是獨特的，實現民主的途徑因而也是多樣的。

　　人民代表大會制度是中國共産黨帶領全國各族人民經過長期奮鬥和實踐探索而建立發展起來的。作為中國的根本政治制度，它植根于中國特殊的國情，契合社會主義國家性質，符合廣大人民群眾的共同利益，體現了國家一切權力屬於人民，是中國人民實現民主權利的重要途徑，構成了中國特色社會主義民主政治最為鮮明的特點，也從根本上與西方資本主義國家政體區別開來。

　　我們要充分認識人民代表大會與西方議會的本質區別。我國的政黨制度，是中國共産黨領導的多黨合作和政治協商制度，不是西方的多黨制。中國共産黨是領導核心，是執政黨，各民主黨派是參政黨。我們的人大代表、常委會組成人員、專門委員會組成人員，無論是共産黨員，還是民主黨派成員或者無黨派人士，肩負的都是人民的重托，都在中國共産黨領導下依法履行職責，為人民服務，根本利益是一致的。

　　我們要充分認識人大和“一府兩院”的關係與西方國家國家機關間關係的本質區別。我國是由人民代表大會統一行使國家權力，“一府兩院”由人大産生，對人大負責，受人大監督。各國家機關分工不同、職責不同，都在中國共産黨領導下、在各自職權範圍內貫徹落實黨的路線方針政策和憲法法律，為建設和發展中國特色社會主義服務，不是西方的“三權分立”。人民代表大會根據黨的主張和人民的意願，通過制定法律、作出決議，決定國家大政方針，並監督和支援“一府兩院”依法行政、公正司法，保障各國家機關協調有效地開展工作，把人民賦予的權力真正用來為人民謀利益。

　　我們要充分認識人大代表與西方議員的本質區別。我們的全國人大代表，來自各地區、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有廣泛的代表性，不像西方議員是某黨某派的代表。我們的人大代表，生活在人民中間，同人民群眾保持密切聯繫，能深入了解現實生活的實際問題，深刻體會黨和國家方針政策、憲法法律的貫徹情況，因而能更全面地反映人民群眾的意見、願望和呼聲。

　　縱觀人類發展的歷史，政治文明始終處於不斷演進之中，並始終與一定的國家形態相聯繫。在借鑒人類一切有益成果的同時，我們必須保證政治文明的中國特色，堅持從我國國情出發，絕不能照搬西方政治制度的模式。要看到人民代表大會制度之所以與西方資本主義國家政體有“三個本質區別”，根本原因是制度産生的歷史背景不同、理論基礎不同。充分認識“三個本質區別”，發揚我們的政治特色，我們才能在重大原則問題上始終保持清醒的頭腦，才能在實踐中將人民代表大會制度堅持好、完善好，才能讓中國式民主顯示更為強大的生命力和巨大優越性。