近日，在廣州兩會上，市委書記朱小丹大讚港澳委員敢講真話，發言時言之有物；與此形成反差的是，內地委員卻不敢説真心話，習慣於講空話套話官話。朱小丹認為這是需要摒棄的新八股。

　　希望代表委員講真話，而不是無關痛癢的客氣話,類似的抨擊，從全國兩會一直到各地兩會，每年都有人提及。就在不久前的廣東兩會上，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋也曾大聲疾呼，要講真話不講套話，講實話不講空話，講有感而發的話不講照本宣科的話，就必須允許講不準確的話，或者是允許講錯話。

　　兩會本是一個坦陳民生意願的議政場合。受人民委託參政議政和監督政府的代表委員，直陳得失，暢所欲言，是應盡之職,甚至連法律都以會議期間代表言論可以免責來鼓勵自由發言。何以在力倡新一輪思想解放的廣東,各級領導仍然一次次鼓勵甚至動員人們大膽説話？這讓人不由不思考：解放思想，恐怕首先要解放表達。

　　“表達”與“思想”的關係不言而喻。語言是思想的“外殼”，沒有自由的表達，難有活躍的思想；限制了表達，也就限制了思想。遺憾的是,現如今，在公開場合，説四平八穩的套話，講滴水不漏的官話，已經是很多人的“話語邏輯”，漸而演變為人所共知的時弊——官話安全，套話取巧，人們習慣大而化之，甚至到了説套話很正常、聽真話不順耳的地步。

　　這就讓人有此憂心:如果我們的表達環境是“講真話”需倡導，“聽真話”成負擔，批評遭到排斥，説了錯話不被寬容，恐怕觀念更新與思想解放，都將流於空談。長此以往，照本宣科最安全，勇於表達“很危險”，因循守舊無成本，思想解放有代價。

　　改革開放之初，小平同志説，“好的意見不那麼敢講，對壞人壞事不那麼敢反對，這種狀況不改變，怎麼能叫大家解放思想，開動腦筋？”足見解放表達與解放思想的關係。

　　試想，沒有反對“兩個凡是”的語言表達，怎麼可能有思想解放的洶湧大潮？沒有新時期不斷涌現的新思想新理論，以及創新的語言表達方式，又怎麼可能逐步形成中國特色社會主義理論體系？

　　在百花齊放的表達中，我們才能接觸更多觀點，收集更多資訊，才能對思維模式産生強有力的衝擊，新思想方能應運而生。沒有多種意見的表達，就沒有借鑒，談何解放思想？如果人們“口欲言而囁嚅，足欲行而趑趄”，焉能讓創造激情奔涌，社會活力迸發，又怎能期望思想探索“無止境”？

　　在人們思想活動的獨立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強的新形勢下，在社會結構、社會組織形式、社會利益格局發生的深刻變革之中，解放思想，尤其需要先解放表達。創造一個寬容的環境，傾聽各個階層的真實訴求，鼓勵人民群眾表達意見，當是構建和諧社會、建設民主政治的要義。

　　繼續解放思想，是十七大的重要主題，也是推進中國航船破浪前行的不竭動力。勇於表達，敢於創新，勤於探索，30年來改革開放的魄力和勇氣才能獲得歷史的繼承和光大，思想解放的宏大命題才能不斷有新的起點。(唐易水)