就是這麼欺負你！——新婚姻法實戰推演
新婚姻法司法解釋推出後，我提出了強烈的批評，但許多人都不知道為什麼要批評，或者有人知道原因，卻不知道真正將面臨的結果。好，我結合現在中國的司法現狀，結合曾經發生過的案例，給大家看四個實戰推演的結果，你就知道，這事兒就是這麼欺負你！
案例一：小王（男）和小芳（女）談戀愛，小王把房子鑰匙摔在桌子上説：“我為了結婚買了房子，結婚吧。”小芳當然很高興，有愛情又有房子，這是女人覺得安全有靠的最佳老公，於是兩人順理成章的結婚了。
陸琪推演：從今往後，如果哪個男人把房子鑰匙拍在桌子上，你可得小心了。因為你嫁過去並不會擁有一套房子，而只是多了一百萬的債務。。。房子屬於個人財産，但債務屬於共同債務。。。從某種意義上來説，離婚的還能爭下補償，不離婚的才最憋屈。在未來幾十年時間裏，你要為這套不屬於你的房子一直還貸款。
（按照新婚姻法司法解釋，小王的這套房屬於小王個人財産，但他貸款的債務卻屬於夫妻兩個人共同的債務。對，就是這麼欺負你！）
案例二：小王和小芳結婚十年，小芳生了孩子，又含辛茹苦的跟小王一起還了六十五萬的債務（還沒有還清）。這個時候，小王突然帶著個女人回家，説要和小芳離婚，跟這個小三結婚。小芳自然痛不欲生，她説：“離婚可以，小孩歸我，房子歸我，你凈身出戶。”小王卻譏笑道：“凈身出戶的是你。”事實上也是如此，為什麼？因為根據新婚姻法司法解釋，只要債務沒有還清，這套房子始終是屬於小王的個人財産，小芳只有追討補償的權力，沒有追討房子産權的權力。 這個時候小芳才知道，自己比拆遷戶還要慘，拆遷戶至少別人還承認他的産權，而對小芳來説，房子她根本就沒有任何資格爭。 男人有了小三，房子可以過戶給小三，而正式的老婆只能帶著小孩滾出家門，沒有法律支援他們。
陸琪推演：在這種離婚狀況下，哪怕男方出軌，女方也沒有資格爭奪房産，因為房産和她沒有任何的關係。新婚姻法司法解釋不認可她參與了購房，所以不算共同財産。只認可她參與了負債，所以只能拿補償而不可能拿到房子。小芳供了這麼多年貸款，以為自己至少還有一套房，但實際上，不過是在替小三供房，她和孩子根本沒有物業。
案例三：小芳被趕出家門後，找到了法律條款，她發現新司法解釋裏有關於補償的條款，於是去跟小王要錢，索要在十年裏自己承擔的還款的錢和房子升值的錢。小王説（那時候已經和小三住在房子裏了），想要補償可以，但不是隨便給的。因為司法解釋説了，是合理的補償，什麼是合理的補償，那要上了法庭才知道。所以各自找律師打打看吧。
陸琪推演：這就涉及到中國的司法現實，找律師打打看，就意味著什麼都能發生。
律師會説，這套房子買的時候一百萬，現在值一百五十萬，但沒有升值，為什麼呢？因為欠了二十年貸款，總共還款是一百三十萬，加上小王首付三十萬，是一百六十萬。不僅沒有升值，還貶值了（十年款根本沒還他就不會説了。） 律師也會説，小芳你住在小王買的房子裏十年，省下的房租難道不是錢麼？難道不用給房租麼？（這是微博上有律師親口説的） 律師也會説，你自己説參與還款，但憑證呢？你要舉證啊。如果你沒有所有還款的銀行存根，就不能知道你參與了，那麼補償就要商榷。律師甚至會建議男方和你打一場撫養權的爭奪官司，理由是他收入比你多，還比你有房子，你沒有地方住，就不能好好的撫養孩子。想要孩子麼？那就放棄補償權啊。
各位可以看到，所謂的合理補償，其實是有各種打法的。有條款支援你對半分，但也有條款支援他不對半分。
最後拼的是什麼？拼的是誰家關係硬，拼的是誰家律師的關係硬，拼的是誰家是本地人。（這句也是律師親口説的。）
案例四：我們就算給司法一個面子，當它完全的同意了小芳的主張，要求小王給小芳補償五十萬現金（這其實是假想的，按司法解釋幾乎沒可能）。這個事情是否就成了？小芳是否就能拿到呢？當然不行。
陸琪推演：為什麼我一直強調物業的所有權，而不喜歡補償權，原因就在於司法執行上。好好的一套房子在那邊，但完全不屬於你，你拿不到。而就算司法要求小王賠五十萬，你覺的一個帶著小三生活的男人，會拿出五十萬現金給你麼？他當然會拖著不給。他會把財産轉移給父母，把現金轉移給小三，每天刷小三的信用卡，自己身上背滿負債，最後告訴你，我就是沒錢，你能拿我怎麼樣？
我可以告訴你，你的確不能拿他怎麼樣。因為沒有強制執法的力度。你從一個幫別人還債的人，變成了一個別人欠你錢的人，而未來的日子，你就不斷的要錢，不斷的被羞辱，直至你放棄為止。
有錢的是老大，欠錢的是皇帝，這就是現狀。
這四個例子，已經將事情分析的非常清楚。我從沒説過，女人必須要男人買房才能結婚。也相信沒有哪個女人因為一套房而活著。但不在乎，不代表就可以明目張膽的欺負人。我還是那句話，當社會沒有實現真正意義上的男女平等，當社會本身還在欺負女人的時候，就不要提什麼法律意義上的男女平等。只有整個中國一半以上小孩跟母親姓，我才相信有男女平等。
