東道主烏克蘭簡直冤沉似海，主教練布洛辛發佈會上豎起了中指。沒有任何懸疑，六月飛雪，烏克蘭人與那位底線裁判和主裁判一道成為特定的歷史事件中的主角，從1966年世界盃決賽至今，懸疑的名單還會越來越長的，綿綿難絕。
當值裁判理論上不會站出來詳細解讀事件經過的，任何嘲笑那位底線裁判的言論我想都是不負責任的，因為從慢動作鏡頭反覆重看，那位仁兄位置絕佳，全神貫注，毫無思考人生跡象。四位裁判之間都有內部通話系統，完全有可能底線裁判已經將“球進”的判罰告知了主裁判，而主宰最終判罰的他也許沒有聽到，也許他在思考人生，也許，一切都有可能的。
英格蘭隊自然可以泰然受之，權且算是南非世界盃賽那次冤案的一份報償吧，只是償還的一方不是風頭正盛的德國人。此一説法肯定是要挨罵的，足球場上的命運輪轉本來就過於玄虛，不足以安撫人心的。烏克蘭招誰惹誰了，要付出如此慘重代價，未來何處報償鬼才知道。
既然人眼和人耳不靠譜，人們又一次紛紛高舉科技的大旗，似乎早就無需證明，科技才是去除底線懸疑的唯一正途。在Google上略加搜索，你就會輕鬆獲得至少八種門線科技判定技術，最知名的是鷹眼，大家在網球和斯諾克的轉播中都見識過，很好用，甚至已成場上閃亮橋段。歐洲盃賽前，英格蘭隊在溫布利大球場與比利時隊熱身，現場大費周章使用了鷹眼門線判定技術，居然要用六台高高架起的錄影機才能籠罩一座球門。門後還有一大套技術設備。並非每場都有需要判定的底線懸疑，曾受懸疑傷痛的英格蘭隊這場比賽只有維爾貝克一粒清脆進球。但此種鄭重實驗就該獲得一片掌聲，有此技術，公平必有保障了。此前的5月，丹麥頂級聯賽中也有兩場比賽實驗性地使用了類似的技術，大家的願望如此一致。
矛頭最終一定是要指向國際足聯的，這個保守且低效的組織一向以來在推進新技術使用方面動力不足，因此飽受詬病。公平地講，國際足聯的保守並非沒有道理，一旦採用鷹眼等技術，首先將大幅度提高足球比賽的客觀成本，作為第一運動每年多少比賽需要使用科技手段啊。據我所知，鷹眼公司很是毒辣，不銷售技術和設備，只租賃，費用不低，全球發展水準差距巨大，很多比賽根本無力承擔高昂成本。更為重要的是，如果有了鷹眼，人眼隨時可以受到質疑，比賽必然要因此停歇下來，而足球比賽的流暢至關重要。
保守可以理解，但形勢也的確逼人。國際足聯至今尚無下定決心的必要，他們經常會説，錯判也是足球的一部分嘛。按此邏輯，六月飛雪還會繼續上演的，倒楣蛋兒輪流做吧。
