| |
10年前的4月27日至29日，著名的“汪辜會談”成功舉行。對於兩岸兩位老人的會面，江澤民評價説：“汪辜會談是成功的，是有成果的，它標誌著海峽兩岸關係邁出了歷史性的重要一步”；“汪辜會談所以取得成功，主要是因為反映了兩岸同胞及港澳同胞、海外廣大華人要求兩岸接觸商談、共同合作、發展經濟、振興中華的願望”。
在“汪辜會談”10年之際，回顧“九二共識”的形成過程，有助於兩岸同胞加深對“九二共識”的認識，進而有利於推動兩岸關係向前邁進。
“九二共識”客觀存在
“汪辜會談”之所以能夠成功舉行，之所以具有特殊的政治和歷史意義，是因為海協會和海基會形成的“九二共識”。
“汪辜會談”提出於1992年1月8日，海協會根據兩岸“本來雙方對堅持一個中國的原則沒有分歧”的基礎，邀請海基會董事長率員訪問大陸。海基會在復函中表示“于雙方便利之時機專程拜訪”。作為“汪辜會談”的準備工作之一，兩岸兩會于3月間開始事務性商談。在“海峽兩岸公證書使用”、“開辦海峽兩岸掛號函件遺失查詢及補償業務”兩項議題進行商談時，海基會按照臺灣有關機構的指示，不僅表示“沒有授權談一個中國問題”，而且在商談中提出一些明顯違反一個中國原則的主張，圖謀製造“兩個對等政治實體”，使兩項本來單純的事務性議題複雜化。海協會重申：海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分討論。特別是在邀請辜振甫訪問大陸前應該首先在兩岸事務性商談中確立一個中國原則。直到8月1日，臺“國統會”對“一個中國原則”做出解釋，儘管宣揚“兩岸暫時分裂分治和兩個政治實體”，但是明確表示“臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”、“海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予的涵義有所不同”。鋻於此，8月4日汪道涵會長再次致函辜振甫會長，邀請他于當年擇日擇地會談。22日，辜振甫表示接受邀請並建議在新加坡進行會談。
與此同時，在8月27日和廈門、香港兩會代表會晤中，兩會在達成一個中國原則方面的步伐加快。海基會提出了“在海峽兩岸謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同”的第8種表述（口頭）方案。海協會認為這一方案基本符合兩岸現狀，在當時條件下已經是較為成熟和務實的方案，可以考慮接受。11月16日，海協會在第8種方案的基礎上，提出海協會口頭表述的要點是：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的含義。”12月3日，海基會回函對此未表示任何異議。就此，“九二共識”正式達成。
兩岸形成“九二共識”，為舉行“汪辜會談”最終掃清了障礙，“汪辜會談”的準備工作也十分順利。因此“九二共識”不僅為“汪辜會談”鋪平道路，也成為兩會23次會談和1998年10月中旬“汪辜上海會晤”的基礎。更為重要的是，“九二共識”確定兩岸事務為一個國家內部事務，保證了兩岸關係和各項交流能夠沿著正確的方向前進。當然，也正是這一原因，李登輝和陳水扁等分裂勢力都要極力否認“九二共識”。
“汪辜會談”之所以成為兩岸關係中“歷史性的重要一步”，是因為會談反映了所有中國人的願望；“汪辜會談”邁出的“歷史性的重要一步”，已經在兩岸關係中成為不可逆轉的歷史趨勢。觀察10年來的島內政局，以李登輝垮臺、“第一次政黨輪替”、國親兩黨組織政黨聯盟為標誌，發生了前所未有的變化，但是“臺獨”主導政局也無法改變島內的政局格局，臺灣同胞“求和平求穩定求發展”的主流民意沒有改變。觀察10年來的兩岸關係，以李登輝訪美和提出“戒急用忍”與“兩國論”、陳水扁推行“漸進臺獨”和提出“一邊一國論”，嚴重干擾兩岸關係的正常發展，導致兩岸形勢嚴峻和政治僵局難於化解；在面臨島內分裂勢力一再進行干擾、破壞的情況下，祖國大陸堅持“一國兩制”和“八項主張”、堅持十六大關於推動祖國統一大業的方針政策，推動兩岸各項交流和經貿往來飛速發展，反分裂反“臺獨”鬥爭和反獨促統鬥爭取得了很大成績。因此，儘管10年來兩岸關係歷經波折、大起大落，可是兩岸關係的基本格局沒有改變，祖國大陸維持主權和領土完整的信心沒有改變，兩岸關係和各項交流要發展要前進的趨勢沒有改變。10年來島內政局演變過程和兩岸關係發展的成果説明，“汪辜會談”反映出的兩岸要“接觸商談、共同合作、發展經濟、振興中華”的基本精神深入人心，任何政黨和個人難於改變。
接受共識開啟新局
正是因為“九二共識”本身所具有的特殊意義，正是因為“九二共識”反映兩岸政治現實、符合兩岸同胞的要求，所以成為一直圖謀突破兩岸關係現有格局、鼓吹臺灣是“主權獨立國家”的分裂勢力反對的目標。也正是因為分裂勢力的反對，回到“九二共識”的立場才顯得特別重要。
“九二共識”不容否定。對待“九二共識”，“臺獨”勢力採取三種態度。第一種是“歪曲”。李登輝無法阻擋兩岸達成“九二共識”後，既要欺騙民眾又不願承認“九二共識”，於是將“九二共識”歪曲為“各自表述，兩個中國”，並且以到美國製造“臺灣問題國際化”的方式，阻撓第二次“汪辜會談”的舉行；再將“一個中國”表述為“兩國論”的方式，阻撓汪道涵訪台。第二種是“否認”。對待“九二共識”，民進黨當局是極力否認。2000年6月27日，陳水扁上臺後不久，玩出先承認後否定“92年共識”的把戲，以後把否認“九二共識”作為大陸政策的中心，反覆強調和宣傳要以“對話、交流，擱置爭議”的“九二精神”來否認“九二共識”；“兩岸在92年時沒有達成有關一個中國的共識，找遍了材料也沒有‘九二共識’，‘九二共識’只是人為製造出來的一個口號，‘本來無此物，何處惹塵埃’”。在否定“九二共識”無效後又狂稱：“執政一年多來不接受一個中國原則和九二共識的原因是，中共堅持的‘一個中國’和‘九二共識’主是要是‘一國兩制’，就是沒有‘中華民國’、消滅‘中華民國’、吞併臺灣，讓‘中華民國’在地球上消滅”。第三種是“違反”。民進黨當局在否認“九二共識”沒有得逞後，又以“漸進臺獨”的分裂行為拒絕“九二共識”。他們在施政過程搞“‘臺獨’治政”、經濟運作搞“‘獨’字挂帥”、大陸政策搞“阻撓三通”、兩岸經貿搞“有效管理”、對外關係搞“務實外交”、社會活動搞“去中國化”、教育領域搞“文化臺獨”\軍事領域搞“軍事臺獨”，全面推進“漸進臺獨”、“一邊一國”的行為，是對“九二共識”的嚴重挑釁。“歪曲”、“否認”和“違反”“九二共識”，成為兩岸關係緊張的根源，也成為第二次“汪辜會談”沒有實現的原因。
“九二共識”復談基礎。“九二共識”之所以重要，第一是因為“九二共識”就是“海峽兩岸均堅持一個中國的立場”，因而成為兩岸關係順利發展的保證，成為兩岸兩會恢復商談的前提，成為化解兩岸政治僵局的鑰匙。第二是“九二共識”作為40多年來第一個由兩岸民間高層達成的共識，值得兩岸珍惜，應該發揚光大。第三是“九二共識”形成的過程和內涵值得兩岸雙方借鑒，即只要能夠堅持一個中國原則，其他什麼問題都好解決，特別是一個中國原則的含義也不爭論，充分反映出“九二共識”原則性和靈活性、理想性和務實性的結合，為臺灣方面接受“九二共識”提供了很大的空間。因此，是否接受“九二共識”成為是統是“獨”的分水嶺，成為是否具有發展兩岸關係誠意的檢測點，只要接受“九二共識”，困擾海峽兩岸多時的許多矛盾就會迎刃而解，兩岸同胞盼望的第二次“汪辜會談”和兩會商談也能實現。祖國大陸反覆強調，堅持一個中國原則，是實現和平統一的基礎和前提；在一個中國的前提下，什麼問題都可以談，包括臺灣方面關心的問題。就在民進黨當局勝選之初，江澤民主席指出，“臺灣不管誰當權，我們都歡迎他來大陸談，同時，我們也可到臺灣去。但是，對話談判要有個基礎，就是必須承認一個中國原則。在這個前提下，什麼都可以談”。就在民進黨當局上臺之初，5月20日，國臺辦發言人聲明，“當前，只要臺灣當局明確承認不搞‘兩國論’，明確承諾堅持海協與臺灣海基會1992年達成的各自以口頭方式表達‘海峽兩岸均堅持一個中國’的共識，我們願意授權海協與臺灣受權的團體或人士接觸對話”。黨的十六大明確指出，在一個中國原則基礎上，暫時擱置某些政治爭議，什麼問題都可以談，明確提出“三個可以談”。接受“九二共識”、緩和兩岸關係、推動“直接三通”、發展臺灣經濟，已經成為島內的主流民意。臺灣在野黨“立委”和有關人士多次訪問大陸，與大陸達成堅持“九二共識”為基礎重開兩岸對話、推動兩岸直接“三通”的共識。前不久，國民黨主席連戰代表國親政黨聯盟表示，如果贏得明年3月的選舉，他將在接受“九二共識”的基礎上，訪問大陸，“展開和平之旅”。從中可以看出，“九二共識”作為兩岸政治共識，有著廣泛和堅實的政治基礎。
兩岸達成“九二共識”是客觀事實，任何否認共識的言行都是徒勞的；接受“九二共識”並非難為臺灣當局，因為這是兩岸兩會得到授權後達成的共同意見；接受“九二共識”是實現兩會商談和兩岸政治談判的關鍵，因為這是下階段兩岸政治僵局能否緩和、兩岸關係能否發展的轉捩點。 （劉紅） |
|
