央視大火案21被告人沒人稱無罪 庭審四大交鋒點
21名被告人關係圖
截至昨日(25日)中午13時，央視大火案經歷兩天半的審理後畫上了句號。控辯雙方在最後一個半天裏上演了一場唇槍舌戰，雖然有少部分律師做了無罪辯護，但在庭審尾聲的自辯階段，沒有一個被告人稱自己無罪。
庭審中最精彩的環節于昨日上午上演，30余名律師和4名公訴人組成的控方陣容展開激辯，火藥味十足，不少律師發表意見時滔滔不絕，連續説上50分鐘，法官不得不多次提醒注意。
不少資深辯護律師認為，法官對庭審掌控得不錯，“很有水準”，而公訴人的表現也是“有禮有節”，提問和辯論都顯示了很高的水準。
雖然在幾天的審理中，被告人都對自己的行為進行了辯解，但昨日庭審最後階段，沒有一個被告人稱自己無罪。不少人還低頭懺悔，希望得到輕判。
作為第一被告，徐威還勸説其餘被告人“依照事實承擔應擔的責任”，向法庭爭取一個好的認罪態度。
三湘煙花公司股東劉發國在最後陳述時也“後悔莫及”，“希望以後的煙花公司不要再犯同樣的錯誤了。”旁聽席上，一些女眷流下了眼淚。
預計3-4天的庭審提前結束，法庭將擇日進行宣判。
交鋒
1 是否存在擴大抓捕
公訴方認為各方被告每人平均未盡到應有注意義務
審理中，不少人認為起訴書對自己指控過重。
原央視新址辦副主任王世榮因點燃煙花被控“啟動燃放活動”，對“啟動”二字，王認為有策劃的意味，雖然表示認罪，但他對此提出了異議。
原央視新址辦綜合業務處副處長鄧炯慧也認為，指控他為煙花的燃放佈置防火設施的概念太大。鄧説，當天他剛好路過現場，徐威讓他幫忙，自己就拿了些滅火器過去，“我只是臨時幫忙。”
面對抓捕人員眾多，追究刑事責任範圍擴大化的質疑，公訴方首度解釋，認為央視新址為重點消防單位，是《北京市煙花爆竹安全管理規定》明令禁止燃放煙花爆竹的區域。相關被告人應當明知，對此具有共同注意義務。各被告人過於自信或疏忽大意，沒有盡到應有的注意義務。
劉發國、沙鵬等人出於利益違規銷售、運輸、儲存、燃放煙花，央視新址辦等單位相關責任人沒有阻止煙花燃放，並提供協助，均構成共同過失犯罪，應當承擔相應法律責任。
公訴方認為，中央電視臺新址大火造成了極其惡劣的社會影響，舉世震驚，追究以上人員的責任並無不當。
