憑空創作 難出佳作
在上海，文化基金會曾為大批藝術家下生活提供了經費。今年年初，上音的葉國輝、趙光等作曲家得到了文化基金的資助，去貴州山村生活了一段時間，回來後大呼“收穫不小”。不過，文化基金的資助涉及到各個文化藝術領域，投入音樂創作的額度有限，今年申請到，不等於明年也能申請到。因此，嘗到采風甜頭的葉國輝身為上音作曲系主任，曾考慮制訂一個形成機制保障的計劃，他説：“上音作曲係的老師，人人都是作曲家，也是上海音樂創作的主力軍。所以，我們在計劃中想為教師們提供經常下生活的保證，但是，計劃沒有被批准，此事只能被擱置。”據悉，上海音協曾組織作曲家到洋山港工地和郊區新農村進行采風，也由於經費有限，只能停留于“蜻蜓點水”或“走馬觀花”的層面，效果並不明顯。
生活是創作源泉，憑空創作肯定不能涌現佳作，因此，陸續有作曲家建議：為鼓勵創作人員扎紮實實地體驗生活，上海應建立“要創作先下生活”的鼓勵機制。
形成機制 積累財富
在音樂創作社會化的今天，在加大對創作的投入力度前提下，通過上海音協，配合文化基金會建立“要創作，先下生活”的機制，可以及時掌握作曲家們的創作動態，根據需求聯繫創作假期，撥放深入生活的經費；還可通過評審、推薦，制訂扶植新人的計劃和佳作獎勵；更可充分利用“上海之春”的平臺，為新作品提供公演的機會。但是，記者在採訪中也聽到這樣的觀點：既然音樂創作已經社會化，國家投入經費讓作曲家體驗生活，完成的作品卻各有所屬，這樣做是否合算？其實，這是一種目光短淺的想法。音樂作品的版權即使歸個人，也只有面向公眾展示才能體現作品價值，所以，作品的增多其實是社會精神財富的積累，得益者還是大眾。
