短評：臺軍F-16“採購變升級”後面的瞞天過海
美國國會一名官員16日稱，美國已經決定不向臺灣出售新一代的F-16戰機，而會幫助臺灣升級後者已經擁有的F-16戰機。有報道稱，這個決定肯定會惹怒美國國會裏“喜歡對華提出批評的一些議員”，而且會使臺灣“受挫”。果然，“不向臺灣出售新一代戰機”的消息遭到美國國會兩黨一些議員的“批評”。美國共和黨參議員約翰 科爾尼（John Cornyn）看到《華盛頓時報》的上述報道後，譴責美國政府的決定“是在向中國投降”。美國議員的這些行為，絲毫不顧美國向臺灣出售武器是嚴重侵犯了中國的國家利益，反倒是受了“莫大委屈”的樣子。那麼，美國在決定升級臺灣現役F-16A/B戰機之後，是一種表面上的讓步，還是讓臺軍進一步增強實力的一招“瞞天過海”？
美國原先向臺灣出售的F-16A/B戰鬥機，據一些資深軍事網友考證，是block20批次的F-16戰鬥機，無論是機體結構和發動機，和美國空軍早期裝備的F-16C/D沒有什麼差別，甚至在空戰格鬥能力上，還有所超越。從航電上來看，一般認為F-16A/B和F-16C/D最大的差別，就在於無法使用美國的AIM-120中距空空導彈，也就是不具備視距外發射空空導彈的能力。但是美國對臺軍F-16戰機的升級一直沒有停止。從2001年以後，美國開始向臺灣出售AIM-120導彈，同時升級了其火控電腦，臺軍的F-16A/B也具備了發射AIM-120導彈的能力。因此前面所説的差別，也就消失了。因此實際來看，説現在臺軍的F-16A/B就是F-16C/D，也不為過。
因此來看，臺軍這次試圖購買F-16C/D未果，並不意味著其F-16機群就不具備F-16C/D戰機的作戰能力。例如2007年3月，臺灣就斥鉅資採購部分美制機載武器以裝備其F-16戰鬥機，其中包括218枚AIM-120C7、235枚"幼畜"AGM-65G2空地導彈。相反，這次美國以技術升級的方式，改進臺軍現有機群，也肯定不會僅僅達到臺軍F-16已經達到的F-16C/D的標準。那麼我們是不是可以預測一下，這筆高達42億美元的改裝方案，會使臺軍F-16達到一個什麼樣的水準。
首先總的技術升級費用是42億美元，大約等於1300億新台幣。而原來2006年臺軍準備購買66架F-16C/D的總的預算額，也大約為1200億新台幣。撇開貨幣貶值的因素，可以説臺軍絲毫沒有因為無法購買新戰機就少花錢。改裝費用和原來購買新戰機費用，幾乎一樣。而按照臺軍現有145架F-16戰機來計算，平均分攤到每一架大約為2千9百萬美元。這樣的資金，想把臺軍現在所有F-16戰鬥機提到非常高的水準，在美元不斷貶值的情況下，並不太現實。因此，臺軍極有可能以不同方式來升級其機群。
例如，臺軍有可能根據原來的F-16採購計劃，對現有機群中的40-60架F-16戰機，進行大規模改造，比如安裝美國為F-16戰鬥機提供的AN/APG-80相控陣雷達和F110-GE-132渦扇發動機。其實筆者的這個標準，實際上就是參考了美國當初向阿拉伯聯合大公國出售的80架F-16-BLOCK60戰鬥機。按照當時的合同，美國向阿聯酋出售的單機價格約為8000萬美元。如果美國公司不建造新的機體，僅僅把臺軍現有40-60架左右F-16戰機的設備更新到F-16-BLOCK60的標準，臺灣現有42億的改裝費用仍然可以承受，甚至還有一些盈餘為其他F-16戰機購買新部件和武器。
臺軍的F-16A/B，已經具備了C/D型號的主要性能。而這次新戰機求購未果，轉而為技術升級，那麼臺軍方面試圖大幅度提升現有F-16戰機（哪怕是部分F-16）來維持所謂和大陸的空中平衡，這個決心並沒有改變。而單純從技術角度上來看，美國也具備一批現成的航電、武器和動力裝備，來讓臺軍的F-16戰機性能獲得大幅度提升。而隨著新聞熱點的轉移，美臺在這次“升級”計劃中隱藏各種手段，來達到向臺灣出售更先進武器的圖謀是依然存在的。因此儘管具體到臺軍的F-16機體狀況，改裝能否大幅度提升其性能尚存在疑問，但是我們決不能因為“採購變升級”，就忽視美國對臺軍售的巨大危害性，反而要時刻警惕美臺軍事交易中的瞞天過海行為。
美不售臺新型F16 反華議員稱“向中國投降”
資料圖片：臺軍現役的F-16A/B MLU型戰機
據法新社9月17日報道，美國國會一名官員16日稱，美國已經決定不向臺灣出售新一代的F-16戰機，而會幫助臺灣升級後者已經擁有的F-16戰機。他表示，美國國務院當天將向核心議員簡要説明政府的這個決定。報道稱，這個決定肯定會惹怒美國國會裏“喜歡對華提出批評的一些議員”，而且會使臺灣“受挫”。此前右翼媒體《華盛頓時報》曾披露，美國總統奧巴馬在16日已經點頭同意對臺販賣F-16戰機的升級配備，軍售案合約金額達42億美金（約1300億台幣）。
