企業誠信與否，不僅關乎自身規模擴張和長遠發展，還關係到城市的對外形象、信用口碑。
在我市創建文明城市，營造國際化法治化營商環境中，企業是主力軍之一。企業誠信與否，不僅關乎自身規模擴張和長遠發展，還關係到城市的對外形象、信用口碑。
我市公佈一批踐行社會信用體系建設或存在失信行為的企業（個人）名單，有的企業和個人因在執行法律義務、環保上的失信行為，被列入“黑名單”；有些企業單位則榮登“紅名單”。
誠信屬個體道德範疇，個人或企業誠信與否，多是通過與其直接接觸或交易獲悉。此次開誠佈公地發佈“紅黑名單”，以“第三方”形式明確告知大眾，哪些企業守信，哪些企業失信，則為可能與其交易的個人或企業，增加了底氣或預防了風險，降低了考察了解企業的時間、資金等成本。
對企業而言，榮登“紅名單”，于無形中獲得了免費傳播企業美譽度的機會，由政府公佈無疑增強了公信力。而列入“黑名單”的企業和個人，很可能因信譽不佳而直接導致經營活動減少或效益降低。一紅一黑的鮮明比照，是對誠信與否的直接褒揚或懲戒，對企業經營效益會産生或多或少的影響。
在被列入“黑名單”的企業中，部分是由於環保信用不到位。談及企業誠信時，我們往往較多關注其産品品質或經營規範方面。本次將環保信用納入評選標準，或許是由於企業環保整改難以到位，或許是因其一而再再而三地觸及環保紅線。這種不再僅僅關注企業生産交易誠信，而著眼環保信用，傳遞出更加注重企業生態環保的信號和趨向，是對企業環保的警示約束，也更符合轉型升級、持續發展的新常態要求。
在我市創建文明城市，營造國際化法治化營商環境中，企業是主力軍之一。企業誠信與否，不僅關乎自身規模擴張和長遠發展，還關係到城市的對外形象、信用口碑。食品安全問題、“老賴”現象等的層出不窮，正説明靠企業和個人“自律”規約誠信何其乏力，依靠誠信“紅黑名單”這樣的外力進行“他律”，實有必要。
誠信“紅黑名單”既出，或許更需關注的並非哪家企業上了哪個榜，而是上“紅名單”的企業是否名副其實、能否持之以恒，上“黑名單”的企業能否以此為戒、摘掉黑帽。市場規律自然會依此做出賞罰，但很大程度上，這仍只是一種自律式的規約。若是那些環保信用“黑名單”企業依舊我行我素，逐利至上無視環保惡名，認為再上一次“黑名單”也無關緊要，這就無法企及誠信名單推出的初衷。
既然推出誠信名單，旨在完善誠信體系、誠信制度化建設，就不能僅止于名單公佈，否則這一舉措的效力或許會難盡人意。雖然在名單公佈時，同時指明瞭對環保失信企業將嚴管，但監管一事，並非公佈名單的某單一部門的職責，它很可能涉及多部門聯合執法，需加強協調合作。
而且，如何嚴管、如何整治、公眾如何獲悉改進的結果，或許還需要更詳細的説明和執行流程。由此，“紅黑名單”才真正具有效力和威懾力。
