老人被撞死，孩子被撞傷，卻因闖紅燈、沒走人行道，要自行承擔一部分甚至一多半責任！今天上午記者從海淀法院了解到，在形形色色的“中國式過馬路”行為背後，是對交通法律法規的無視，是普遍存在的“法不責眾”的僥倖心理，結果卻是無比慘痛的。“違法通行者將可能為此付出鮮血乃至生命代價，還要飽嘗自己釀下的苦果。”海淀法院的法官王肖説。
騎車人闖紅燈被撞死自擔責70%
騎車人被撞死，而身患白血病的母親，也因符合配型要求的兒子意外身亡，失去救治機會，離開人世。然而，上午記者卻從海淀法院獲悉，因騎車人闖紅燈，死者要自擔70%的民事責任！
慘劇的發生追溯至前年底，郭某騎車途經海澱區一路口，交通指示燈由黃轉紅。可郭某趕時間，沒多加注意，繼續前行，不料被右側駛來的小轎車當場撞成重傷，經醫治無效死亡，年僅20多歲。交警認定，郭先生騎自行車違反交通信號燈指示導致事故發生，應承擔事故主要責任。郭某的父母將小轎車司機羅某訴至法院，索賠各項損失40余萬元。
訴訟中，法官了解到郭先生的母親罹患急性粒單核細胞白血病，需親緣骨髓移植，而經檢測，郭先生配型符合要求，一家人正在等待手術期。郭先生的死亡不僅讓父母悲慟欲絕，也間接剝奪了郭母存活的希望。不久，因沒能再找到合適的骨髓配型，郭母離開了人世。
但最終，法院認定“郭先生違反交通燈指示騎行”是導致事故發生的主要原因，判決其自擔70%的民事責任。
法官提醒
“一起事故，兩條生命，起因僅僅是趕時間而無視紅綠燈！”王肖案後感嘆道。
“根據我國《道路交通安全法》規定，行人通過路口或者橫過道路，應當按照交通信號燈指示通行。‘紅燈停，綠燈行。’這規則本身並不高深複雜，但如何讓簡單的交通規則融入到人們日常的交通出行習慣中，卻是一道需要所有人思考的問題。”
未走人行道母親喪命自擔責50%
另一起中國式過馬路事件，結果同樣慘痛。據法官介紹，當時要去辦事的王先生推著輪椅車，帶腿腳不便的母親橫過海澱區蓮花池西路，結果與陳某駕駛的小轎車發生碰撞。王先生和母親都被撞傷，後其母傷重，不治而亡。而事發時，二人距離人行橫道僅僅幾十米。交警認定，王先生橫過馬路未走人行橫道，違反交通法規，認定其與陳某承擔同等責任。
事發後，王先生起訴陳某索賠。但令王先生萬萬沒有想到的是，他的親姐妹以“王先生同樣要為母親的死亡承擔責任”為由，竟將他也告上法庭，索賠各項損失近20萬元。法院將兩案合併審理，並最終認定王先生違反交通法律規定，橫過馬路未走人行橫道，應當承擔相應的民事責任。
法官提醒
“母親因己而亡，姐妹與自己對簿公堂，僅僅少走幾十米路，卻為此付出了沉痛的代價！”王肖提醒大家，根據我國《道路交通安全法》的規定，行人通過路口或者橫過馬路，應當走人行橫道或者過街設施。“目前，人行橫道和過街天橋、過街通道比比皆是，善加利用這些便利設施，既是遵守法律，也是對自身安全的最好保障。”
女童橫穿馬路被撞傷父母擔責20%
8歲的女兒萌萌（化名）過馬路被車撞傷了，萌萌的父母卻最終被判承擔20%的民事責任。這是怎麼回事？
事發于去年秋天，雨中，余先生一家四口外出，經過海澱區上地東路一路口時，意外發生了。當時，余先生已走過路口，他的妻子懷抱著兒子走在後面，而8歲的女兒想追趕父親，便獨自跑著橫穿馬路，被剎車不及的李先生撞傷了。經交警認定，李先生駕車經過未設人行過街設施的路段，沒避讓行人致發生交通事故，應承擔全部事故責任。
“如果讓我一個人來承擔全部責任，這也太不公平了！”庭審中，被告李先生覺得委屈。“余先生和他妻子經過多車地段，沒拉著8歲的女兒，放任她獨自跑過馬路，也是導致事故發生的重要原因啊！”李先生認為，余先生夫婦沒盡到足夠的監護義務，應承擔一定的責任。
最終，法院採納了李先生的意見，認定余先生未牽引幼女過馬路，屬未盡到監護義務，於是作出了上述判決。
法官提醒
王肖認為，根據我國《道路交通安全法》的規定，學齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應由其監護人、監護人委託的人或者對其負有管理、保護職責的人帶領。“孩子是未來，是希望，父母對孩子的責任不僅僅是時刻注意保證他們的人身安全，更應當言傳身教，從小培養他們遵守交通法規的好習慣。” (記者 林靖 文 李森 攝)
[ 責任編輯：郭碧娟 ]
