環球網記者高友斌報道 在全球國家就氣候問題在哥本哈根爭吵個不停的同時，另一場“哥本哈根峰會”也在環球網激烈地上演了。北京時間12月16日晚8時，環球網發起的“中印網民vs歐美網民氣候辯論”賽正式拉開帷幕。辯論持續了兩個小時，于北京時間當天晚上10時正式結束。
正反雙方就“在氣候問題上，發達國家該不該比發展中國家承擔更多責任”這一主題展開了辯論。正方認為“應該”，反方認為“不應該”，雙方各九人參賽。與實際的大會有所不同的是，網上的“會議”並沒有鮮明地分為發展中國家和發達國家這兩大陣營。比如，正方辯手中有中國、印度和孟加拉國選手，也有美國選手；反方辯手中除美國、加拿大和紐西蘭選手外，也有中國選手。選手超越了自己的國界線，只就問題本身展開了辯論。
首先，來自孟加拉國的正方選手“SOUL”和來自中國的反方選手“2010021”詳細闡述了各自所在方的立場。
“SOUL”闡述正方立場説，從歷史上看，在1900年到2005年間累積的二氧化碳排放量中，中國的排放量只相當於美國的29.2%。美國、英國、德國、加拿大、法國和其他發達國家的排放總量相當於發展中國家排放總量的兩倍。因此，他反問道，“為什麼我們要對發達國家造成的損害負責？為什麼我們只分擔發達國家的負擔，卻不能分享從這些排放和污染中所産生的財富？”
“2010021”闡述反方立場説，氣候變化是一個要求人類付出100%努力的挑戰，這意味著包括發達國家和發展中國家在內的每個國家都要肩負100%的責任，而沒有差別和國界之分。因此，討論究竟由誰負更大的責任這本身就是一個“致命的錯誤”。人類應該聚集在一起共同解決這一問題。
在正反雙方都亮出了自己的主旨立場後，雙方進入了自由辯論階段。從總體辯論過程中可以看出，正方抓住“發達國家製造了氣候問題”這一立場不放；反覆申説，反方則從人類共同居住在一個星球上為由，反覆強調發展中國家也應像發達國家一樣肩負自己的責任。
例如，來自美國的正方選手“RAJAGOPALAN”説，在解決人類面臨的氣候變化問題上，發達國家應該負更大的責任。因為幾個世紀以來，發達國家在這個問題上所負的責任更大。另外，與發展中國家相比，發達國家也更有實力解決氣候問題，比如在技術上。而發展中國家則應該接受來自發達國家的技術，並及時而徹底的使用。
來自芬蘭的反方選手“GRAD4”説，既然發達國家和發展中國家都是地球母親的居民，為什麼發達國家要承擔更大的責任呢？如果堅持這一觀點，那麼就等著瞧吧：一些國家和人們會繼續不斷地危害氣候。
對此，來自中國的正方選手“LUKE”反駁説，發達國家之所以要肩負更大責任，是因為它擁有更多的資金和更先進的技術，而且發達國家在歷史上排放了太多的二氧化碳。針對“LUKE”的説法，“GRAD4”也緊咬不放，針鋒相對，反問道：在面對這一問題的時候，錢是我們唯一需要的東西嗎？他説，有人在持續地對氣候造成損害，並且用錢和技術為自己開脫。在這種情況下，有些島國可能會永久地消失。責任並不僅僅意味著資金的投入，還應該有應對氣候變化的意識和共同解決問題的意願。
來自白俄羅斯的反方選手“EUGENE”認為，雖然發達國家自《京都議定書》簽署以來排放了大量的二氧化碳，但是，如果發展中國家就此對發達國家進行“報復”——排放更多的二氧化碳，那麼，結果將會是令所有的人絕望。因此，大家應該首先考慮問題本身，而不是經濟問題。實際上，發達國家也沒有拒絕援助發展中國家。來自中國的反方選手“MELODY123”也説，不可否認，發展中國家在環保問題上缺乏技術和經驗，但這並不一定意味著在世界其他國家都在拯救地球的時候，發展中國家卻可以袖手旁觀。
面對反方的淩厲攻勢，正方選手也不甘示弱。“RAJAGOPALAN”説，“我們並沒有説發展中國家應該袖手旁觀……但是，既然是發達國家製造的這個問題，那麼就應該由它們來承擔技術方面的成本。這難道不公正嗎？”另外，來自中國的正方選手“PATRICK”從一個十分新穎的角度闡述了發展中國家實際上已經為解決氣候問題作出了巨大的努力。他以中國為例説，中國是世界上最大的太陽能使用國，也是最大的水力發電國，而且還在成為最大的風力發電國。另外，據他所知，中國還在穩步地同其他許多發展中國家共用清潔能源技術。
在兩個小時的辯論中，雙方各逞才思，使得辯論十分激烈。在辯論于北京時間當晚10時正式結束後，雙方辯手依然意猶未盡，繼續進行自由辯論。
