人民網北京11月27日電（記者宮琦）財政部近日發文規定，企業發放或支付的住房補貼、交通補貼或者車改補貼、通訊補貼，應當納入職工工資總額。專業人士分析，這部分費用如果計入工資收入，可能會導致職工多繳個人所得稅。雖然這次的通知是“明確”以前的規定，但仍然對網民産生了心理影響。不少網民認為，當前明確此種政策不僅造成民眾對稅負的反感並且不利刺激消費的增加。有部分網民還曲解了財政部的規定，認為此規定只針對企業不包括事業單位和公務員。部分理性的網民認為此舉有利於建立公平合理的稅收體系，但同時呼籲適當提高個稅起徵點，以降低低收入階層負擔。
當前經濟形勢下如此規定影響公眾心理
一邊是金融危機經濟不振，另一邊是物價、房價、基本生活用品價格飛漲，這裡卻還要加稅。當初實物分房的不用交稅，現在貨幣化房屋補貼卻要交稅。工薪階層負擔越來越重，貧富分化繼續加大。還有網民説，我國個稅起徵點低，在一些大城市幾乎變成了“人頭稅”。面對民眾日益迫切的提高起徵點的問題有關部門沒有做出回應，反而一再明確要求嚴格稅收徵收，給人一種負面的心理感受。
部分網民將此政策誤解為只針對企業
有網民説，財政部發佈這樣的通知，為何只針對企業，只強調企業職工福利要繳個稅，那事業單位、公務員們呢？還有網民説，這個規定只針對企業，對於真正享受高房補、高飯補、高交通補助的行政機關，卻只字未提。這種現象還是由於我國現存的“雙軌制”造成的，這種社會劃分必須揚棄。
個稅一再盯著工薪階層失去削高就低的意義
普通工薪階層的收入一目了然（工資表），部分高收入群體的收入卻是迷宮。國家應該拿出一個可行的制度和辦法來弄清高收入群體的收入並依法徵個稅。有網民説，這樣的政策又是針對普通大眾的，為什麼不通過對超過普通財産水準的人徵收財産稅和房産稅來增加稅收？還有網民説，凡屬能體現經濟收入的錢、物、職務享受的服務，都應進行統計與監控，並作為納稅基礎。這種統計與監控，首先要從政府官員、資本營運者、企業高管人員抓起，如果僅以普通産業工人為重點，那是本末倒置。
部分網民認為此舉有助於建立公平合理的稅收體系
部分網民對此表示贊成，認為將福利補助納入工資總額，可以使每一個職工公平地負擔所得稅。另一方面，也有利於主管部門的監管，杜絕滋生腐敗行為。還有網民説，把福利都拿到亮處來更有助於建立公平合理的社會，以後這些直接加工資裏面就行了，也不必再單列，還費那麼多財務成本。還有網民説，支援限制壟斷行業給員工的高福利支出，有助於社會的平等，但是這需要有效的監管才行，否則只是徒增了老百姓和企業的負擔。
提高起徵點建立更科學的個稅徵收體系
企業職工福利計入工資總額繳稅勢必影響工薪階層的收入，應該適當調高個稅起徵點，保證百姓真實的工資收入。有網民説，個人的所得稅負擔，應該照顧低收入者，也應該兼顧高收入者。但是，應該優先照顧低收入者。隨著職工福利計入工資收入，必然導致職工多繳個人所得稅，那麼調高起徵點，優先照顧低收入者便是政策制定者下一步需要考慮的。有網民説，個稅體制改革的問題民間呼聲一直很大，一是要求提高起徵點，現在的起徵點同我國的居民收入不適應；二是建立科學的個稅徵收體制，分地區或者按戶來徵收。
