南華早報：金融危機賴不著獨生子女政策

　　香港《南華早報》6月4日文章，原題：別把全球危機歸咎於中國獨生子女政策 自次貸危機暴發以來，學問家們一直在尋找為全球經濟衰退負責的人。誤入歧途的銀行家、鬆懈的管理者、貪心不足的商人、信用等級混亂的仲介機構及不計後果的借貸者，先後被指應承擔責任。如今，(美國)《新共和》雜誌又提出一個令人瞠目結舌的新“罪人”。該雜誌網站上週刊出的一篇文章，將炮口對準了中國的獨生子女政策。

　　其邏輯大致是這樣的：危機暴發是因為美國消費者能以極低利率借到錢，而這是中國購買大量美國國債導致長期利率下降所致。中國之所以購買這麼多美國國債，是因為其國民儲蓄遠遠超過中國投資項目所需資金額度，多餘資金只能外流。至於中國人為何將那麼多收入存入銀行，是因為獨生子女政策大大降低了出生率並使性別比例偏向男孩，這就意味著父母必須存更多錢以保證獨生兒子能在競爭日益激烈的婚姻市場中找到老婆。綜上所述，是獨生子女政策導致危機暴發。

　　這種論調實在是漏洞百齣。讓我們首先談談中國的儲蓄率。它確實佔中國GDP的50%左右，儲蓄率非常高且多餘資金只能輸出海外。但因此就指責中國家庭是荒謬的。根據亞洲開發銀行的數據，絕大部分中國儲蓄———佔GDP總量的28%———來自於法人組織，家庭儲蓄只佔15%。儘管如此，佔家庭可支配收入25%的中國家庭儲蓄率仍高於許多其他經濟體，同時總體生育率很低且性別比例嚴重失衡。

　　但是，指責獨生子女政策是徒勞無益的。儘管自採取該政策以來，中國出生率一直呈下降趨勢，但這更可能源自於不斷擴張的城市化進程和日益提升的收入水準。就像亞洲開發銀行提供的圖示一樣，即使沒推行獨生子女政策，高度城市化和富裕的香港和澳門卻有著世界上最低的出生率———遠遠低於大陸。獨生子女政策也不能合理解釋中國失衡的性別比例。就像總部位於香港的“全球人口統計”公司執行董事克林特?勞倫特指出的，中國城市推行獨生子女政策的力度遠高於農村，那麼在該政策影響下，城市性別比例會更失衡。但實際恰恰相反，中國城市地區的女孩和男孩比例為100：117，農村地區則為100：124。

　　的確，研究發現在農村地區，有男孩的家庭通常會保持很高的儲蓄率。但據此就得出性別失衡直接導致更高儲蓄率的結論未免唐突輕率。看起來，農村之所以更傾向於選擇將女嬰墮胎和較高儲蓄率，是由於生計不穩定所致。所以，無論你如何不喜歡獨生子女政策，將全球經濟衰退歸咎於它是毫無意義的。▲(作者湯姆-霍蘭德，王會聰譯)

相關新聞