美國超級CEO逃離白宮幕後：分道揚鑣？藕斷絲連？

　　“對這些高管來説，退出委員會絕非小事”，《紐約時報》説，雖然這類團體總體上是象徵性的，但是對他們來説是極具聲望的“職位”。但另一方面，“CEO們正在承受來自顧客、員工、股東和董事會成員與日俱增的壓力”，醫療設備製造商美敦力前首席執行官、高盛董事喬治説。

　　正因為如此，這些商界大佬在夏洛茨維爾市風波中異常糾結。上週二，也就是金寶湯公司CEO莫睿思宣佈退出製造業委員會的前一天，她表示計劃留在該機構內。隨後，社交媒體上發起運動，將該公司稱為“湯納粹”(美劇《宋飛正傳》裏一名賣湯很受歡迎，但對顧客專橫跋扈的店主——編者注)，網路上流傳著該公司“串通奶酪”等産品的假照片。很快，莫睿思改變想法。分析人士説，顯然，這是與威脅抵制有關産品有關，“CEO委員會的崩潰並非是一場‘良心大爆發’的結果”。

　　決定留在白宮商業委員會的企業高管更加謹慎。通用電氣CEO上週一宣佈繼續為總統提供建議之前，幾名公司最高層人員寫了一份“確認什麼是公司價值理念”並譴責種族主義的聲明。他們還諮詢了公司裏的少數群體團體，包括代表非裔美國人利益的一個組織。

　　貝萊德首席執行官芬克曾給員工發送一份十分“矛盾”的備忘錄：“能在桌子旁發聲至關重要。不幸的是，我現在已不能再問心無愧地參加戰略與政策論壇。”

　　美國斯坦福大學商學院教授普費弗表示，特朗普的商業顧問退出委員會時需要考慮：坐在桌子旁的好處，員工與消費者的政治取向，以及藐視總統的後果。“如果一開始就沒加入顧問團隊，那麼冒犯總統的程度比較小;當你6個月後再説，‘哎呀，我不幹了’，這時候你就是在得罪他了。”與政府有大量生意往來的波音、洛克希德馬丁等公司要考慮的情況更複雜，不過在紐約大學教授加洛韋看來，反對特朗普的風險在近幾個月來已經越來越小，“你可能就冒點被他在推特上罵的風險，不過他的推文已經愈發軟弱無力”。《華盛頓郵報》稱，此次被特朗普怒斥為“炫耀技巧的雜耍者”的藥企巨頭弗雷澤被視為早期的“抵抗者”，他的聲望因此大增，其默克公司的股價一度大漲到一個月以來的最高點。