科米沒拋出猛料倒幫了特朗普 “政治超級碗”引發全美關注

　　6月8日，前聯邦調查局局長詹姆斯科米出席參議院情報委員會“通俄門”聽證會。在長達兩小時半的會上，科米聲稱其因調查“通俄門”而被特朗普總統撤職，但承認後者從未被調查，也沒有證據顯示美國大選被操縱。科米還意外捅出去年奧巴馬政府司法部長林奇要求其不要追究“郵件門”一事。

　　“政治超級碗”引發全美關注

　　特朗普上臺以來，“通俄門”一直是輿論焦點。由於科米被普遍認為掌握“通俄門”的內幕證據，並且是其被解職後首次公開發表講話，因此美國民眾及媒體對本次聽證會空前關注，更有人用“政治超級碗”形容這一事件。所有大媒體都全程直播聽證會，各路嘉賓也做出即時點評。在國會山，聽證會100多個媒體席被搶佔一空，而90個對公眾開放的席位更引發不少人從淩晨就開始排隊。首都華盛頓一些酒吧不失時機地推出直播服務，吸引大批遊客駐足停留，更有公司安排員工上班時間看轉播。美國著名有線公共電視臺C-SPAN在接聽聽眾來電時，一位11歲的小女孩打進電話，稱她原來以為美國很偉大，但看了今天的聽證會，感覺不是這樣。

　　儘管參議院已于7日公佈了科米的書面證詞，但當天的聽證會仍然持續了160分鐘，從早上9點半直到中午才結束。科米發言的重點是揭露特朗普不斷就“通俄門”向其施壓。科米稱特朗普曾九次與他私下會談。今年1月，特朗普在一次會面中要求其“效忠”，他回應將報以“誠實”。而在2月的一次見面中，特朗普則要求其放過當時已經辭職的弗林，科米稱特朗普此舉涉嫌干預調查，不過拒絕判斷是否違法。科米透露，他此後要求司法部長塞申斯不要讓自己再與總統單獨相處，但後者表示特朗普很可能還會這麼幹。科米還透露，他曾經因為總統臨時約其晚餐而取消與夫人的約會，並開玩笑説，現在覺得當天的決定是錯的。

　　科米在證詞中直言特朗普“説謊”，稱自己決定將與特朗普的每一次私人談判做記錄，就是擔心有一天需要一份談判紀要為自己和聯邦調查局辯護。科米還斷言自己被解職是因為“通俄門”調查，稱特朗普對聯邦調查局的批評是不公平的，後者曾指聯調局混亂無序、管理不善。

　　對特朗普不乏好消息

　　對於特朗普來説，科米當天的證詞不乏好消息。科米承認，他曾三度告訴特朗普，後者沒有在“通俄門”事件中被調查。他表示特朗普為此事感到困擾，並要求他向公眾澄清，但科米沒有這樣做，原因是聯邦調查局不能就調查進程公開任何資訊。科米還承認特朗普並沒有要求聯邦調查局停止調查，甚至要求後者弄清楚自己的身邊人是否做錯事，而且沒有將任何人排除在外。更重要的是，科米表示，沒有任何證據顯示美國大選結果受到了俄羅斯干預的影響。

　　讓媒體意外的是，科米還捅出去年奧巴馬政府在希拉裏“郵件門”中涉嫌干預司法的新橋段，使民主黨“躺槍”。科米指出，當去年調查希拉裏“郵件門”時，時任奧巴馬政府司法部長林奇要求他不要將其定位為“調查”，而應稱其為“事件”，以平息當時沸騰的民意。林奇此舉涉嫌干預司法。林奇去年還在調查期間與希拉裏的丈夫、前總統克林頓私下會晤，並引發共和黨人強烈批評。

　　另一件讓特朗普興奮的事，是科米公開承認，在被特朗普解雇後，他將與總統單獨會談的備忘錄，經好友、哥倫比亞大學法學教授丹尼爾裏奇曼洩露給了媒體。此後，特朗普曾暗示科米終止針對弗林的調查被多家媒體報道，科米承認此舉是為了促使華盛頓任命特別檢察官調查此事。不出科米所料，司法部在媒體報道之後很快任命前聯邦調查局長穆勒出任“通俄門”特別檢察官。

　　當天的聽證會上，除民主黨人配合科米猛攻特朗普外，共和黨人大多也沒有試圖為特朗普辯護。不過數位共和黨參議員認為，特朗普要求科米放過弗林的説法並不構成干預司法。共和黨參議員約翰科尼恩認為特朗普要求科米公開澄清其未受到調查是“合理的要求”。一向反對特朗普的共和黨參議員麥凱恩則批評，去年科米宣佈將不會起訴希拉裏，而今年明知特朗普未被調查卻故意保持沉默。

　　共和黨籍的眾議院議長保羅瑞恩當天為總統辯護稱，特朗普要求科米放過弗林的説法是沒有經驗的表現，而並非干預調查。他稱司法部、聯邦調查局應當保持一定獨立性，但特朗普沒有從政經驗，是華盛頓的新人，因此當科米多次強調他本人沒有被調查但弗林等人仍被調查時，特朗普感到焦慮。

　　更像復仇而非聲張正義

　　位於事件中心的特朗普8日當天出人意料地沒有通過社交平臺發表任何評論，只在9日上午發推，簡單表示科米的證詞是對他的“無罪證明”，並稱民眾現在才發現，原來科米才是“泄密者”。特朗普的私人律師卡斯維茨8日下午宣讀聲明，稱特朗普有關其從未因“通俄門”被調查的講話是準確無誤的，並指責美國媒體多次就此事造謠。聲明強調，特朗普從未要求科米停止調查俄羅斯是否干預2016年美國大選，甚至要求後者弄清楚身邊人是否做錯事。卡斯維茨還指責科米單方面、不正當地將其與特朗普的談判備忘錄洩露給媒體，並指出相關部門應該決定是否應就此事展開調查。

　　去年以來多次批評特朗普的保守派報紙《華爾街日報》刊登社論認為，科米當天的證詞自相矛盾。科米稱特朗普要求他放過弗林，同時在聽證會上暗示特朗普此舉涉嫌干預司法。作為一位為三位美國總統工作的司法高官，科米理應立即向司法部長及白宮彙報，或者辭職後控告特朗普的“非法行為”。科米最終沒有選擇辭職，而是記錄下他與總統的對話，直到被解職後才公開，顯示科米此舉更多是“復仇”而非“伸張正義”。

　　特朗普的一些支援者將矛頭對準科米泄密。不過　《華盛頓郵報》　刊登評論認為，科米的泄密行為是為維護公眾利益，不應受到法律追究。美國　《舉報人保護法》　保護包括聯邦僱員在內的任何公民出於公共利益向媒體的爆料行為，最高法院的判決也從未懲罰爆料人。

　　評論家認為，對於那些反對特朗普的民眾來説，科米的發言“有料”，但遠遠沒達到“核彈”地步。歐亞集團主席佈雷默評論稱，那些將此事件與“水門事件”相提並論的人應該道歉。反對者雖然將持續批評特朗普干預司法，但真要將其拉下馬來，科米的證詞遠遠不夠，也許特別檢察官穆勒將是民主黨人的下一根稻草。(記者 張松)