【日本《朝日新聞》10月8日文章】題：美國所謂“中立”的背後打算
美國的真意何在？中情局1971年撰寫的報告承認，日本對尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注）的主權主張有理有據。那麼，它如今為什麼不承認日本對尖閣擁有主權？
加拿大滑鐵盧大學教授原貴美惠認為，這源於1951年的《舊金山和約》。原貴教授通過查閱美國政府公文發現，其實，美國擬定的和約初稿一度劃明日本戰後的國境線，但經數次討論，國境線在和約終稿中變得模糊暖昧，尖閣的歸屬也沒寫明。
草案關於竹島（韓國稱獨島——本網注）的表述也幾經修改。起初，草案稱竹島屬於日本應該放棄的島嶼，不過後被寫成日本的領土。1950年爆發朝鮮戰爭後，“竹島”字眼便消失了。在韓國單方面佔領該島以後，美國予以默認。
圍繞北方領土（俄羅斯稱南千島群島——本網注），美國的外交干涉眾所週知。1956年，在日本和蘇聯即將就返還北方四島中的兩島開展措施時，美國時任國務卿杜勒斯威脅日本稱，美國將不返還沖繩，阻止了日本接近蘇聯。
可見尖閣問題、竹島問題和北方領土問題同根同源，均源於美國冷戰格局下的亞洲戰略。通過在日本和其可能加入反美陣營的鄰國之間留下領土問題，美國建立了可一直在日本擁有立足點的格局。
【新加坡《聯合早報》網站10月9日報道】中國和日本因釣魚島主權起爭執，美國在這個問題上持“中立”立場，這成為日本輿論界的新課題。日本前防衛大學校長五百旗頭真日前公開表示，領土問題是美國在東亞暗埋的“冰塊”。
五百旗在政治雜誌《選擇》上指出：“二戰後，美國為樹立世界新秩序，把日本的領土當成戰利品送人——將千島群島分給蘇聯，原本還想把沖繩給中國。那個時代，美國最擔心的是，東亞國家結盟，把它排擠出該區域。因此，讓東亞國家間出現適度的摩擦，對它在此地立足有益。這些‘冰塊’（指領土問題）就是因美國戰略而産生，但現在都必須由日本承擔。”
[ 責任編輯：芮益芳 ]
