英國《金融時報》網站6月25日發表評論文章《西方不應妄自尊大》，主要內容如下：
對於在敘利亞該怎麼做，西方和俄羅斯之間的爭論好似一則古老的諺語：兩個禿子爭一把梳子。實際上，雙方都不知道該怎麼做。然而，對於自己缺乏計劃這一點，雙方卻都採用了各自傳統的做法：俄羅斯是阻礙議程；西方則是發表空洞的言辭。
西方認為，如果不靠無休止的野蠻行為，敘利亞的復興黨(Baath)政權不可能繼續當政，同時阿薩德(Assad)王朝同意下臺是他們非常希望看到的結果。這種看法是對的。俄羅斯擔心阿薩德政權下臺可能會帶來一個更糟糕的政權，這將是敘利亞少數派的噩夢。這種看法也是對的。
不管這可能會讓美國政府多麼不可接受，俄羅斯政府的下列主張也是正確的：如果一項有關敘利亞的國際協議有可能奏效的話，伊朗必須成為其中的一部分。這是因為伊朗與敘利亞政權關係密切，而且什葉派分支阿拉維(Alawite)少數派的未來也攸關伊朗的正當利益。另外，就像過去經常發生的那樣，美國和以色列對伊朗的過度執著，讓美國對沙特政策造成的危險視而不見，儘管沙特提供支援的方式幫助奠定了巴基斯坦和其他國家伊斯蘭極端主義的基礎。
在傾聽美國和法國對敘利亞的看法時，我們有必要回想一下上世紀90年代美國和法國對他們的盟友阿爾及利亞實行的政策，當時阿爾及利亞軍方取消了一次民主選舉，並展開了一場激烈鎮壓伊斯蘭獲勝者的運動，此次鎮壓導致超過15萬人死亡。那時，西方孤立阿爾及利亞或對其進行干預是沒有問題的。
這件事讓目前西方的言論充滿諷刺。或許，在希拉裏 克林頓(Hillary Clinton)因俄羅斯和中國反對國際社會對敘利亞採取行動稱兩國“可鄙”之前，她本可以快速照一照歷史這面鏡子。希拉裏公開批評俄羅斯向敘利亞出售攻擊直升機的做法也無濟於事，只因為美國官員私下承認，她故意誇大措辭，以向俄羅斯施壓。這難道會增進互敬和互信？
