美國得克薩斯州允許大學生帶槍上學 以暴制暴可行否

　　真是這樣嗎？正如一名網友略帶調侃地評論道：“問題——校園裏有槍，解決方案——讓校園裏出現更多槍。”校園禁槍論的支援者認為，持槍上學這種“以暴制暴”式的解決辦法只會大大增加校園暴力事件，還會使原本就居高不下的自殺率惡性上升，造成誤傷等等。而當槍支和飲酒結合起來，問題將變得更加複雜。那些弗吉尼亞理工學院槍擊案的親歷者和倖存者絕大多數正是反對槍支進校園的主力軍。

　　既然槍支進校園似乎並不是阻止校園槍擊案的有效手段，為什麼還能立法通過呢？美國各種擁槍機構的強力支援起到了關鍵性的作用。以全美步槍協會為代表的擁槍機構利益團體憑藉著雄厚的遊説資源，反對實施槍支管制，而議員們不和槍支遊説者們搞好關係則很難獲得資金支援。不僅如此，2000年總統大選中，小布希和共和黨也獲得了該協會的大力支援。該協會捐助的160萬美元中，92%都給了共和黨。在這樣的政治利益驅使下，類似法案的順利過關也就不難理解了。

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞