菅直人14日在民主黨代表(黨首)選舉中獲得大勝。新加坡《聯合早報》17日刊文説,菅直人雖大勝,不是因為大家覺得菅直人有多好才支援他,欲取而代之的人操守有瑕疵,所以不得已才投給菅直人。如何更好地處理與小澤的關係,在人事安排上兼顧自己的支援者和小澤人馬,是菅直人面臨的棘手問題。面對這樣的選舉結果,還未走出困局的日本政治,將何去何從呢?
文章摘編如下:
熱鬧轟轟的民主黨代表選舉在塵戰兩周後,終於在9月14日揭曉。結果出乎意料之外,菅直人以721點對小澤一郎的491點,贏230點大勝。在日本,沒人能預估到這樣的結果。雖然多數的媒體看好菅直人,但多以為他只會勝50點到100點,甚至只會險勝10至20點;當然幾乎沒有人敢説小澤一定贏不了。分析開票結果,因為這個結果及其細節,對往後的民主黨黨內動態與日本政治,會有相當大的影響。
對多數支援小澤的國會議員來説,最大的震驚,不在敗選,也不是在黨員點數上出現巨大的差距,而是在國會議員的支援點數上輸了12點,也就是比菅直人少了六個國會議員的支援。因為小澤派系在選前對國會議員的票數非常有信心,而且如果國會議員票數多於菅直人,就算敗選,也可在選後獲得政治制高點,集聚更大的政治權威。
話雖如此,小澤仍獲得了200名參眾兩院國會議員的支援,在比率上與菅直人其實還是五五波。所以,表面上是菅直人大勝,細看之下卻不儘然,菅直人只能説是略勝一籌,民主黨內部二分天下之形態甚為顯著。更不消説,在小澤政治資金案的疑雲尚未了結,在選前匆促披掛上陣,挑戰剛上任三個月的首相,還能獲得如此戰果,如非小澤,則何人能為之呢?