“如果將王海劍判定為因手抖而過失犯罪，”公訴人最後説，“那麼所有殺人犯都可以辯稱自己因手抖而不小心殺了人。”
但求“謝罪”
公訴人認為，從製造爆炸物、選擇目標、安放爆炸物到引爆爆炸物，王海劍都起著主要作用，應負主要刑事責任。
就這一點，王海劍辯稱，他並非“主犯”，從著手爆炸試驗到購買作案工具，一系列準備都有王偉和王安安參與。而且，王偉不僅想出以爆炸方式搶劫銀行的主意，還制定了詳細的作案計劃。
他説，“從頭至尾就像一個圈套，從認識王偉到生産炸藥，到買炸藥，再到爆炸案，是一起策劃……並非我一個人所為。而且，是王偉指示我辦，選擇作案地點是他在網路地圖上選，還以舉報為由來逼迫我實施爆炸。”
王海劍的辯護律師聲辯，三人在整個案件中是共同犯罪，而非主從關係。
公訴人反駁，實施爆炸由王海劍一個人在現場完成。王偉和王安安雖然沒有直接參與，卻提供了便利，一起策劃了整個過程，應當與王海劍共同承擔責任，但只是起到次要犯罪作用。
