【發展】
“懸賞金額”起糾紛 舉報人要求兌現全部獎金
拿到照片後，廣安交警直屬一、二大隊經過調查，認定5819張照片中，有4662張無法查證；能夠查證的1157張中，屬不實舉報的佔618張；經查證屬實的539張照片中，涉及有交通違法行為照片中，530張屬輕微違法，對行為人進行了批評教育和口頭警告處理；其餘9張屬相對較重的違法行為，對行為人給予了罰款處罰。
2010年1月13日，廣安交警部門向李宏偉出具告知書，告知其查證處理情況和結果，並決定對其獎勵現金900元。然而，李宏偉卻認為交警部門未全部支付舉報獎金，于當年3月以“懸賞廣告糾紛”為案由，向廣安市廣安區法院提起民事訴訟，要求全部支付舉報獎金。7月，該院以沒有事實依據和法律依據為由，判決駁回李的訴訟請求。
【結果】
再打“行政允諾”官司 舉報人最終敗訴
2011年8月，李宏偉以“行政允諾糾紛”為案由，向廣安區法院再次提起行政訴訟，要求廣安市交警支隊兌現其行政允諾獎金581900元。11月，廣安區法院判決駁回李的訴訟請求。李對此不服，上訴至廣安市中級法院。今年3月20日，廣安市中級法院作出終審判決：中廣網的“有獎舉報”報道，不是廣安交警支隊對外正式公佈的具體行政行為，對外不産生行政允諾的法律效力，同時也不屬於公開發佈有獎舉報“懸賞廣告”，交警支隊與李宏偉之間不存在行政允諾的法律關係。駁回李宏偉的訴求。
