家屬被要求“不私下聯繫記者”
“已經有人警告過,我們的手機跟誰接打電話都已經掌握得一清二楚了”
記者到茂名市政法委辦公室,當時被工作人員告知,領導在開會,這事實情監督執法室比較清楚情況,可去他處採訪。而當記者到達實情監督執法室後,又被告知必須通過宣傳部許可才能接受採訪。隨後,在聯繫上宣傳部相關人士後,該人士表示宣傳部不管這個,願意不願意接受採訪是政法委的事情,與宣傳部無關,最終又將此事推給公安局。
記者想方設法了解到該工作小組主要負責人的組成後,前往該負責人辦公室試圖對其進行採訪。“你不要為難我了好不好,我只是挂個名的,實際情況還沒有公安局他們清楚,而且我跟你説了是違反紀律。”該負責人卻這樣答覆記者。
與此同時,12月5日下午,茂名市相關負責人告知死者戚業強的家屬前往茂南區政府進行交談,而當天的交談內容主要有兩點:讓家屬不要私下跟記者聯繫,以免引起不必要的麻煩;此外再次説明監控錄影“跳躍播放”的原因。
“如果不靠記者曝光此事引起大家關注,政府不會給出一個公正的交代。”戚業強的家屬表示,雖然他們極力想弄清戚業強死亡的真相,但是也怕聯繫記者調查此事會被一些人打擊報復,“已經有人警告過,我們的手機跟誰接打電話都已經掌握得一清二楚了,就連發短信也能知道。”
據12月7日《東方早報》
三大疑點懸而未解
1.“俯臥撐、倒立”是自願還是被逼?
監控錄影顯示“戚在臨死前,曾做過60個俯臥撐和18分鐘倒立”。但戚業強的獄友稱,在與戚業強同室數月內,並未發現戚做過任何俯臥撐和倒立,因為每天回來躺倒就睡。
2.半夜異常為何會被發現?
家屬稱他們從看守所得知的情況是:淩晨時同室的4號鋪位嫌犯發現戚業強突然鼾聲變大,上前探視發現戚業強臉部朝下趴在枕頭上,脈搏微弱,隨後報告民警。但曾與戚業強同室的獄友表示,以前晚上都很早就睡覺了,別人打鼾根本不會去管,而且這個時候都關著燈什麼也看不到。為何當晚獄友會關注到戚業強的異常情況?
3.為何戚業強案遲遲未開庭?
9月左右,戚業強所犯案件一起進去的不少人已陸陸續續被判緩刑出獄,但包括戚業強在內的4人卻一直被羈押未起訴至法院。家屬説,最開始刑拘的時候罪名是職務侵佔罪,但批捕時變成了盜竊罪。遲遲未開庭,是否與職務侵佔和盜竊罪之間的定性有關?