“白領返鄉”是不是理性選擇
網友認為造成白領返鄉的最大因素是高房價
“白領返鄉潮”正在引起關注。隨著大城市生活壓力的增大,越來越多白領開始考慮離開奮鬥的城市。
“我的包袱很重,我的肩膀很痛,我扛著面子流浪在人群之中……”臺灣歌手鄭智化的一首《中産階級》,讓網友“小象無形”十分共鳴,“這説的就是我。房價高,不宜居,沒有幸福感,工作壓力大,只有‘走為上’了。”
網友“痛快人生”認為,造成“白領返鄉潮”的最大因素正是高房價。“一個個地王的涌現,凸顯著房産商的霸氣,也漸漸把包括白領在內的年輕人趕出城市。到底是在大城市蝸居,還是回到二三線城市?一些白領已經有了自己的現實選擇。”
網友“陸琪”卻表示,這就是都市的“從林法則”:城市裏的房子會越來越貴,物價會越來越高,這是一個不斷上揚的曲線。你不想離開,就得跟上這節奏。
網友“青石”説:“在這個城市,投資不僅是對於財富的追求,而且是避免自己被時代的馬車狠狠甩在後面的無奈之舉。作為普通人,大家只能緊緊抱住時代的大腿。”
也有不少網友覺得應該“放自己一馬”。網友“看不見的手”説:“很多人在大城市幾十年蝸居,就為了一個虛無縹緲的‘面子’;在二三線城市,卻能有房子、車子、票子。別只為了一個‘衣錦還鄉’的‘面子’,讓自己飽受折磨。”
“變形鐳”也覺得回家挺好的。“現在中國的二線城市發展了,跟一線城市也沒差多少。網際網路上什麼都有,連山區都可以無線上網。如果你覺得缺娛樂項目,你就自己創業開一個嘛,沒準還是商機呢!”
“在這世上,重要的不是你站在哪,而是你正朝著什麼方向移動。”“七夜”感慨道。
顯然,不少白領的人生軌跡,已經開始偏向二三線城市。網友“淚如崩”説,“80後”白領階層從大城市向二、三線城市的擴散,是他們的一種理性選擇。同時,這也能促進發展中地區的社會經濟和文化發展,有利於區域發展的均衡,是符合社會發展大趨勢的。
但也有人擔心,人才“返鄉潮”的興起,會讓一線大都市面臨“人口紅利”的終結。“痛快人生”就説:“一個城市發展的後勁和動力靠什麼?當然是人才。一個城市如果用高房價把創新力量擠走了,競爭力下降、走向沒落也就自然而然了。”
在更多網友看來,這種擔憂也許還為時過早。儘管“鄉愁”蔓延,真正離開大城市的白領也只是少數。新浪網一項針對城市白領的調查發現,對於中小城市,34.7%的白領最擔心“機會少”,34.0%的人最擔心“要從頭開始”,20.8%的人最擔心“子女失去接受良好教育的機會”。
一名“70後”就不無傷感地説,“更多的人,並非想回頭就能回頭。‘家鄉’也許只是一個夢中的桃花源。被經濟大潮挾裹的人生,有時並沒有多少回頭的餘地。”
其實,白領返鄉與否,僅是個人選擇問題。在大城市未必永遠蝸居,在小城市也未必一定安逸。正如一名網友所説,“社會發展了,如果還是到哪都一窩蜂地扎堆,肯定不正常。社會發展正日趨多元,個人選擇也該越來越多元。選擇返鄉的白領正是這種多元化的體現。相信他們會對自己負責。”