以“援俄”為由制裁中國，歐盟是在“火上澆油”

　　中國網評論員 樂水

　　當地時間12月16日，歐盟在通過第15輪對俄羅斯的制裁措施時，宣佈對7個中國企業和個人實施制裁，包括旅行禁令、資産凍結和禁止提供資金資源等——這是歐盟第一次對中國實施所謂“全面制裁”。歐盟委員會聲稱，被制裁的中國企業和個人涉嫌向俄羅斯軍隊提供無人機零配件和微電子組件。但就在上個月，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯卻公開承認，無法證實中國向俄羅斯提供了軍事援助。

　　歐盟對華發起“全面制裁”的理由無疑是捕風捉影，因為中國自2002年起就對無人機實施了出口管制，今年7月更是明令禁止出口用於軍事目的無人機。中國對無人機出口實施管制的範圍和措施堪稱全球最嚴。就連美國國家安全顧問沙利文也不得不承認，美國並沒有掌握任何中國對俄羅斯提供軍事援助的證據。

　　美西方國家慣於將中俄之間的正常貿易往來曲解為中國協助俄羅斯規避西方制裁。然而，根據歐洲統計局的數據，從2022年3月至2023年1月底，歐盟總共從俄羅斯進口了價值1710億歐元的商品；美國統計局公佈的數據顯示，今年10月份，美俄之間貿易額增加至5個月來的最高水準。自烏克蘭危機爆發以來，儘管美西方對俄羅斯實施了共12000余項制裁，但烏克蘭危機的戰火依然綿延不絕，而且美國與歐洲自身也無法完全切斷與俄羅斯的貿易往來。由此可見，制裁俄羅斯對於實現停火止戰根本無濟於事。此時，歐盟再將制裁矛頭對準中國則更是錯上加錯。

　　中國不是烏克蘭危機的製造者和當事方，而一直是勸和促談的主要力量。中國選擇中立立場保證了中方能夠同衝突各方保持接觸，同時也為日後和談創造了條件。但歐盟卻將中國的中立立場曲解為對衝突中某一方的暗中支援。歐盟應當明白，除了敵人與盟友之外，世界上同樣還存在廣闊的中間地帶。恰恰因為有中國、印度、巴西等中立國家的存在，烏克蘭危機外溢的風險才得以大大降低。所以，歐盟以制裁的手段強迫中國選邊站隊，並不是在推動停火止戰，反而是在火上澆油，使問題複雜化。

　　中國與歐盟一向都是國際多邊主義的積極倡導者，都支援以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序。但歐盟此次以“莫須有”的罪名對中國企業和個人實施的所謂“全面制裁”，既無國際法依據，也無聯合國授權，是赤裸裸的單邊貿易霸淩。此舉不僅惡化了俄烏和談的外部環境，也嚴重損害了歐盟自身的信譽，為當前動蕩不安的世界增加了更多不確定性。

　　當今世界，逆全球化潮流涌動，單邊主義、保護主義不斷抬頭。國際多邊貿易體系正面臨前所未有的挑戰。美國候任總統特朗普一再放言，其上任後要對所有從中國和歐盟進口的商品加徵至少10%的關稅。作為單邊主義和保護主義的共同反對者，中歐此刻更應當站在一起，攜手捍衛和推動全球化進程，而非升級雙邊貿易摩擦、加劇世界的緊張局勢。

　　中歐之間既沒有地緣政治矛盾，也沒有根本利益衝突，雙方之間的共同利益遠遠大於分歧。未來，無論是在推動俄烏和談還是在維護國際多邊經貿體系方面，歐盟都需要中國的參與和配合。希望歐盟立即停止損害中方合法權益的錯誤做法，多“滅火”少“拱火”，珍惜互利共贏的中歐關係發展大局。