• 台灣網移動版

    台灣網移動版

美國“外交抵制”北京冬奧會,那又怎樣?!

2021-12-08 15:51:00
來源:俠客島微信公眾號
字號

  扭扭捏捏一段時間後,白宮終於表態,要“外交抵制”北京冬奧會,也就是不派出美國政府官員參加冬奧會,但不阻撓美國運動員參加比賽。理由是,“中國‘侵犯人權’”。

image.png

  美國白宮發言人宣佈美國外交抵制2022年北京冬奧會(圖源:外媒)

  其實,早在一兩年前,一些“活動人士”和美國議員就四處遊説各國政客、商業機構、國際體育組織等抵制北京冬奧會,認為中國在新疆等地“侵犯人權”,不適合召開冬奧會。

  他們的要求還挺高,一開始想説服國際奧會取消北京冬奧會的舉辦資格。發現行不通後,就遊説各大公司,希望取消對冬奧會的贊助。四處碰壁後,退而求其次,就有了所謂“外交抵制”冬奧會。有外媒引述分析人士説,這是“程度最輕的抵制手段”,既表明態度立場又不影響運動員,還不觸動奧運會廣泛涉及的商業利益。話語間頗有點自得。

  在此期間,白宮態度反反覆復。一年前,當被問到有無“抵制冬奧會”考慮時,白宮發言人斬釘截鐵否認:“我們從未與盟國討論過抵制冬奧會的事。”今年10月底通過的G20領導人峰會《羅馬峰會宣言》還明確寫道:“我們期待北京2022年冬奧會和冬殘奧會,這是來自世界各國的運動員競技的重要機會,也是人類韌性的象徵。”11月,白宮突然放風:“美國政府正認真考慮外交抵制北京冬奧會。”

  翻臉比翻書還快。美國態度變化,不排除為兩天后召開的“民主峰會”造勢,以凸顯美國“人權衛士”的“光輝形象”。但美方也有點心虛,不確定這手牌盟友會不會跟,於是白宮發言人説,“是否‘外交抵制’,交給盟友自己選擇”。

  美國的這波操作並不新奇。2008年中國舉辦夏季奧運會,美西方政客就嚷嚷著要“抵制”,這次也是如法炮製,只不過議題從“西藏人權”換成了“新疆人權”。説實話,這種“人權牌”的套路搞得中國老百姓都有點審美疲勞了。但不得不佩服他們造詞的本領,比如“外交抵制”——只要不派出政府代表團就是“外交抵制”,輕巧而有迷惑性,聽起來像是美國拒絕了中方邀請。

  事實上,中國外交部説得很明確:中國從未向美國政客發出過出席北京冬奧會的邀請,美國政客在沒有受到邀請情況下炒作“外交抵制”北京冬奧會,完全是自作多情,嘩眾取寵。

  美國咋自作多情了?按奧運會規則,各國政要是否出席奧運會,要由本國奧委會發出邀請,東道主、主辦方只是提供便利而已。如果美國總統想來看開幕式,那得美國奧委會邀請。

image.png

  北京冬奧會張家口賽區,運動員在訓練。圖源:新華社

  除了造詞本領,美西方的“馳名雙標”也令人嘆為觀止。

  1936年柏林奧運會,美國毫無包袱地就去了,或許是因為納粹德國保障猶太人人權?1976年紐西蘭辦奧運會,因支援採取種族隔離政策的南非,遭許多非洲國家抵制奧運,但美國也去了,難道種族隔離無關人權?

  總之,在美國的頭腦裏,有沒有侵犯人權,事實不重要,重要的是我説你侵犯了,你就侵犯了。只要這是張打壓對手的趁手牌,那就隨便打。

  正是這種數十年如一日的“價值觀大棒”套路,讓全世界逐漸看清了什麼叫“話語即霸權”:不僅要站在工業生産、價值鏈的最高端,還要佔據道德高地、價值高地,以美西方為標準,衡量一切,也審判一切。這次“民主峰會”同樣逃不出話語霸權的底色。

  奧運會本是相互理解、增進友誼和公平競爭的賽場,是全人類的盛大節日,但總有一些政客非要橫插一腳,把體育政治化,覺得這樣就能“扇中國一個巴掌”,此等傲慢實在有違奧林匹克精神。

  現任世界田聯主席塞巴斯蒂安科就感到疑惑:“‘外交抵制’是毫無意義且有害的,這空洞的姿態意味著什麼?又會讓我們的外交使命處於何地?”而針對德國候任外長貝爾伯克“考慮抵制”的言論,新上任的德國奧委會主席維克特懟得直接:“讓我把話説清楚,貝爾伯剋女士不要太過分,‘抵制’從不會給任何人帶來任何好處。”

  北京冬奧組委的最新數據顯示,截至11月17日,歐洲和美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭奧委會已提交了1.4萬多條註冊申請,僅美國奧委會就提出了1528條。其實,對運動員來説,有無本國官員在現場加油完全無所謂;對中國來説,冬奧會成功的前提是全球高水準運動員的參與,至於那些聒噪的政客,理他作甚?

  説到這兒,想起一個老故事。那是一場真正體現體育精神並保障人權的“奧運會”——

  1952年11月,在朝鮮碧潼,中國人民志願軍俘管處從全部6個戰俘營的13107名戰俘中選拔出500名(1254人次)優秀選手,根據《奧林匹克憲章》,戰俘們自行操辦了一場“奧運會”。來自美、英、法、加、哥、澳等10余國的選手,進行了跨欄、跳高、籃球、排球、足球、拳擊、游泳、跳水等項目比賽,水準很高,甚至有20歲的美國黑人選手跑出了百米10.6秒的成績。賽事的名字也是美國戰俘提議的:“中國人民志願軍碧潼戰俘奧林匹克運動會”。

  後來,當美國總統杜魯門發佈“90天的冷卻期”政策、允許戰俘自行選擇去處時,有21名美軍戰俘、1名英國戰俘拒絕遣返回國,選擇到中國生活居住和工作,其中12人參加過這場“奧運會”。

  不知當時白宮是否對此作出了“外交抵制”,至少我們沒找到相關記載,有點遺憾。

[責任編輯:李丹]

相關新聞