• 台灣網移動版

    台灣網移動版

磋商要平等互利 得適應打打談談

2019-05-11 08:26:00
來源:陶然筆記
字號

  5月11日淩晨,第十一輪中美經貿磋商傳出結束的消息。

  據説,在磋商結束後,劉鶴副總理接受了中國記者的集體採訪,回答了磋商的有關問題。

  據陶然筆記了解,有關回答立場堅定,態度坦誠,大氣從容,內容詳實,還披露了關於近期磋商的一些情況。大致談了下面幾層意思。

  一是截至第十一輪磋商雙方所取得的成果。

  二是中方首度公開與美方三個分歧。

  三是清楚表明加徵關稅必然觸發中方反制。

  四是表達了對中美關係前景的基本態度,同時透露雙方同意繼續保持溝通。

  最重要的消息,其實是第四條。

  因為美方提到繼續增加關稅, 所以外界一直在猜測,中美磋商是不是破裂了?

  據了解,從答記者問的內容看,雙方團隊同意保持溝通。這也表明雙方的磋商意願並未徹底消失。

  與其説是破裂,不如可以看成是在雙方分歧短期無法解決的情況下,磋商進程發生的插曲。

  説完聲明,再説幾點感受。

  首先,中美一個主要分歧,恐怕還在於雙方對“公平”的認知不同。

  就在這兩天,美方頻頻通過外媒發聲,將此輪磋商出現曲折,乃至於重新加徵關稅的原因,歸咎於中方在磋商中“不遵守已談成的承諾”。

  這個説法經過層層放大,在海外很有市場。傳到國內,有些朋友覺得聽上去也是那麼回事。

  其實只要稍加留意,就能注意到裏面的兩處破綻,不難看清這是美方為撇清磋商受阻的責任而設下的輿論議題。

  第一,磋商尚未完成,沒有簽署。

  嚴格來説,最終簽署之前的任何變化都應看作是磋商過程之一,“不遵守承諾”的提法其實無從談起。長于各種談判技法的美方,對此應該是心知肚明的。

  第二,美方説中方沒有滿足美方要求,所以是“不公平”的,但美方對中方訴求只字不提,這難道就公平了?

  看來在對“公平”的定義上,兩邊還存在分歧。

  中方認為相互尊重,平等互利才是公平的。

  而美方的敘述裏,仿佛不滿足自己的要求就是不公平的。

  怎麼看這種分歧呢?可以看看一位長者曾對我提過的觀點。

  兩國磋商,如果談出一個兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結果,那就是成功的,執行起來也會順利一些。如果只是單方面特別滿意的協議,而無視另一方的利益和訴求,那麼即便是簽署了也未必能夠落地,而且後患無窮。

  這也正像我們之前説的,如果某一方僅僅只考慮自己的訴求,以為可以通過極限施壓來迫使另一方就範,而忽視了磋商的公平,那麼也不是沒有不歡而散的可能。

  其次,中美經貿磋商打打談談這種情況很有可能常態化,需要儘快去適應。

  第十一輪經貿磋商,就是個最典型的例子。

  磋商這邊還談著呢,那邊美方就把2000億美元中國輸美商品的加徵關稅稅率從10%調高到25%,還威脅要對3250億美元中國輸美商品加徵25%關稅。而中方也在第一時間宣佈反制,同時強調會對美方舉措採取必要反制措施。

  一邊打,一邊談。

  矛盾嗎?很矛盾。

  但仔細想想,合情合理。

  談判,就是在互相試探,互相認識之中找到彼此利益平衡點的過程。

  現在需要儘快意識到一個問題。

  打打談談的過程必然會面對十分錯綜複雜的局面,看著刺激人的消息一個接著一個,但我們還是要堅持自己的發展節奏,堅持以開放促改革促發展,推動經濟高品質發展,通過改革開放做大國內市場。

  沒點兒定力是不行的。

  最後,個人覺得,對中美關係的未來,需要有些更多地思考。

  現在一方面中國必將沿著自己的發展道路堅定不移地走下去。

  另一方面,美國國內仍有一部分人,習慣於使用“非此即彼”而不是“求同存異”的思維模式來看待中國的發展。

  我們主要覺得,通過發展可以做出“增量”,實現各方的合作共贏。

  他們有人認為,我們的發展做不出“增量”,會觸碰他們的“存量”。

  這樣一種矛盾,在相當時間相當範圍內還將存在。

  這種矛盾決定了中美之間這種溝通摩擦,存在長期、艱巨、複雜的特點。

  長期有多長?

  中美貿易戰,打了一年多,仍在繼續。

  會有多艱巨?

  別的不説,第十一輪磋商已經把這個特點展現出來。

  會有多複雜?

  打打談談會帶來許多難以估算的變數,打中有談,邊談邊打,更遑論其他領域的碰撞和溝通。

  無論中美間最後能否達成經貿協議,中美之間仍然會有很多不同意見,會有很多分歧。國外很多人,也有國內一部分人,據此認為這將會導致中美出現大範圍的摩擦和矛盾。

  這種可能性是存在的,但也要看到另外一種可能。

  中美仍然可以蹚出另一條路——一條能夠管控分歧,又能夠尋找到兼顧彼此利益最大公約數的相處模式。

  在陶然筆記看來,這正是中方目前在努力推動的一條道路,也是不停推動美方相向而行的根本原因。

  當中美之間找到某個平衡點的時候,雙方的這種密切摩擦或者説碰撞也好,才會逐漸趨於平靜。

  當然,這種設想對不對,還需要事實來檢驗。

  現階段來看,美方包括國內還有相當一部分人對這種前景不理解不認同,因此還需要嘗試更多的溝通,運用更多的事實去説服他們。

  能夠談還是要談,該打也有能力打,“以鬥爭求團結則團結存”。

  只要我們不忘初心,不忘記鬥爭的目的是為彼此尋找合適相處模式,那麼我們的道理,總有説服人的一天。

[責任編輯:楊旋]