美方相關機構提供資料中的圖片，稱是試驗中吃的食品。
江口鎮中心小學的25名兒童食用“黃金大米”。新京報記者 黃玉浩 攝
9月7日，湖南衡陽江口鎮，家長們打聽試驗的事。新京報記者 黃玉浩 攝
昨日，中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防控制中心6日聯合公佈的“黃金大米”事件調查情況通報，稱“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童于當年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”米飯。
新京報記者獲悉，25名食用黃金大米的兒童，每人獲得補償8萬元。
縣政府向家長通報調查結果
昨日，多位兒童的家長稱，11月30日衡南縣政府召集他們開會，通報了調查結果。衡南縣委一位廖姓副書記在會上公佈25名兒童食用了黃金大米。當年參與試驗的一共有88名學生，都進行了編號，其中一組25人食用了黃金大米，另外一組63人沒有食用。黃金大米試食試驗發生在2008年的6月2日，只吃了一餐。
家長們説，在會上他們就反問“怎麼確定孩子有沒有吃”。縣政府的工作人員解釋，是由中國疾病預防控制中心確定的，“不會有錯”。
根據中國疾病預防控制中心等部門6日公佈的調查情況通報，“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童于當年6月2日中午食用了60克“黃金大米”米飯。
未食用的兒童每人獲補償1萬
家長們稱，11月30日的會上，官方給出補償方案：未食用黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費1萬元；食用了黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費、精神撫慰費8萬元。
家長們稱，為避免家長的擔憂，官方還提供了補償方案協議。協議註明，如以後因食用了黃金大米的兒童有後遺症，政府會負責。
一名羅姓母親説，自己的女兒食用了黃金大米，12月1日與衡南縣政府簽訂了補償協議，補償金額為8萬元，12月7日就能領到。另外，政府已經承諾，不久後將組織25名食用了黃金大米的兒童進行身體檢測。
湖南省衛生廳新聞辦負責人昨日也確認，衡南縣政府已經與家長簽署協議“肯定是事實”，是補償協議，不是賠償。
■ 講述
“既然無害，為何隱瞞”
衡南縣政府門口貼了一個名單，家長們説，上面是63名沒有食用黃金大米的兒童的名字，25名食用了的名單並未公佈。
“如果知道搞試驗，不會讓孩子吃”
羅女士被告知女兒在25人的名單中，2008年時，女兒才8歲。
多位家長稱，2008年時都以為學校給孩子們吃的是營養餐，根本不知道是搞黃金大米試驗。“如果知道是搞試驗，就不會讓孩子吃。”
羅女士記得，當時女兒從學校拿回一張紙，説是讓家長簽字。紙上提到讓孩子吃東西，補充維生素，自己也沒有細看，就簽字了。但她確信紙上沒有提到“黃金大米試驗”。
羅女士説，當時有些家長沒簽字，老師就到家裏來做工作，説吃的東西對孩子有好處，長個子，家長們也就陸續簽署了。
調查通報稱，“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童于當年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”米飯。
專家稱尚無證據表明造成傷害
據新華社報道，對於食用黃金大米的影響，國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱説，與普通大米相比，“黃金大米”除胡蘿蔔素含量增高外，其他營養成分未見改變。目前尚無證據表明“黃金大米”會對人體健康産生不良影響，也無證據表明6至8歲兒童一次性攝入60克烹調熟的“黃金大米”米飯會對健康造成危害。
中國農業科學院生物技術所研究員黃大昉説，2009年，美國曾進行過為期36天的成年人食用“黃金大米”的營養轉化研究。據正式公佈的科學資料，每人一次性攝入200克“黃金大米”，沒有發現受試者健康異常。
有家長不相信無健康危害
昨日，在接受新華社採訪時，一名賀姓受試兒童家長淚流滿面地説，12歲的孩子聽信了網上的不實傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過來安慰家長，“爸爸媽媽，沒關係的，我長大以後領養一個寶寶。”
儘管當地政府和專家再三解釋“黃金大米”並無健康危害，有家長仍難以相信。他們反問：“既然有益無害，為什麼要瞞著我們？為什麼要偷偷摸摸？”如今，羅女士的女兒已12歲，羅女士還是擔心女兒的身體今後會出現什麼問題。
家長們説，政府承諾，不久後將組織25名食用了黃金大米的兒童進行身體檢測，還承諾如以後因食用了黃金大米的兒童有後遺症，政府會負責。
■ 反思
騙孩子毀道德傷科研
“當時沒想那麼多，只是為了試驗儘快完成……”“黃金大米”試驗中國部分項目主要負責人蔭士安沒有想到，當時的一念之差，釀成一場軒然大波。
給孩子心理造成極大負擔
據專家介紹，“黃金大米”本是聯合國糧農組織長期支援的一個國際合作研究項目，目的是改善第三世界貧困地區兒童和婦女的營養條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。但原本出於善意的一項試驗，卻因操作者的違規和隱瞞，造成了受試者極大的心理負擔。
剝奪知情權漠視人格尊嚴
“黃金大米”試驗和國內一些可能對健康和安全帶來風險的項目悄悄開工一樣，剝奪了公眾的知情權，漠視了人的尊嚴。受試學生家長憤而提出賠償要求。“黃金大米”也為類似事件不再發生敲響了警鐘。
違背科學精神“有錯有害”
湖南省衡陽市衡南縣江口鎮鎮長肖明旭認為，就對人體健康而言，“黃金大米”試驗“有錯無害”；但就科研誠信而言，相關行為既“有錯”，又“有害”，因為這有悖于“求真”“嚴謹”的科學精神。
“每個科學家都希望通過自身努力讓生活變得更好，但在這個過程中，科學家不能違背基本的行為準則和倫理準則。”《科學》雜誌主編布魯斯 艾伯茨在接受採訪時説，“違背了科學精神，再偉大的科學成果也會黯然失色。”
衛生部有關負責人表示，此事件暴露的少數科研人員法律意識淡薄、科學道德自律缺失，項目承擔單位對個別科研項目監管不善等問題值得高度重視。衛生部已要求相關單位加強管理，完善制度，防範類似事件再次發生。據新華社電
[ 責任編輯：芮益芳 ]
