資訊公開怎可內外有別
有充分的資訊公開，才會有行之有效的外部監督。如果公職人員請人吃飯的帳單支出都能在網上查到，那麼公款吃喝的唯一下場就是引咎辭職。能以便捷的方式查到權威的數據，群眾的眼睛才能雪亮，才不至於只能靠官員戴什麼表、抽啥子煙看出“蹊蹺”。
“三公”經費公開是政府資訊走向常規公開的破冰之舉，雖然公佈的資訊還不夠細緻，但這個方向是百姓歡迎的。可即便只是公佈一個總數，廣州市農業局2010年的“三公”經費依然被發現有兩個版本。
數額多的那個版本，是作為內部資訊參考提供給廣州市人大的，數額超過1000萬元。而在官方網站公佈的版本，則降到只有不到500萬元。
前者之所以多，可能有兩個原因。這個數據是作為2011年“三公”經費的對比數出現的，前一年多是為了襯托後一年少。其次，這個提供給人大審議參考的數據，可能事關本部門來年的預算，統計口徑自然不能往少了説。後者之所以少，或許是迫於公眾的輿論壓力。這種內部掌握的數據往小了説，至少不會引起不必要的猜疑。
當然，這些都只是猜測。可問題的關鍵是：這真的只是統計口徑不同造成的差異嗎？500多萬元的鉅額差距，究竟是不是如廣州市農業局所説，是下屬單位的花費沒統計進來，審計部門有必要給出一個明確的説法。
即便如此，政府資訊公開也不宜使用內外有別的兩種不同口徑。不加解釋地分別使用不同統計數據來應付上級、敷衍公眾，無疑會讓政府資訊公開失去本來的意義，從而引發更多的猜疑，不利於凝聚進一步的改革共識。天亮
【新聞回放】
廣州市農業局公佈兩種版本“三公”經費
前日，廣州市人大公佈了市農業局等四部門的決算分析報告。記者發現：市農業局發佈了兩個版本的2010年“三公”數據，差額高達544.26萬元。
第一個版本數據來源於廣州市人大常委會的參閱材料，市農業局部門在決算分析報告中拿來和2011年比較的2010年三公經費是1032萬元，該報告批復時間為7月4日。
而市農業局6月28日在其官方網站發佈2010年“三公”經費支出報告中説，當年（包括廣州市農業局和12個直屬單位共13個單位）“三公”經費總支出額是487.74萬元。
據廣州市農業局相關負責人解釋，數據差異的原因是兩次統計的口徑不同，網站上公開的2010年三公經費統計不包含農業局下屬各單位的執法用車、動物防疫、農産品安全檢測等其他業務用車經費支出。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
