“二二八”事件（上）
時間:2001-04-10 15:30 來源：
對於發生在1947年的臺灣“二二八”事件，究竟蔣介石在事件中扮演何種角色？史學界向來存有爭論。隨著史料的發掘與研究，“二二八”事件的真相已愈來愈明晰。
[臺灣《中國時報》2月28日報道]題：不顧臺籍士紳苦口婆心勸阻派兵來臺鎮壓，釀成歷史悲劇 臺灣“二二八”事件真相揭秘（記者楊索）
對於發生在民國36年的“二二八”事件，隨著史料的發掘與研究，“二二八”的真相已愈來愈明晰；但是，有關誰下令出兵鎮壓“二二八”事件？當時的國府領導人蔣介石在事件中又扮演何種角色？這些疑問向來存有爭論。
循大溪檔案 補白歷史缺頁
對蔣介石在事件中的角色爭議，國史館館長張炎憲昨天指出，厘清蔣介石角色的相關史料，臺灣找不到，恐怕必須到南京現今的史料單位去找，才能找到答案。
不過，從國史館的大溪檔案原件進行爬梳，在革命文獻戡亂時期第38冊，時間從民國36年2月至37年6月，收錄內容為“二二八”事件專檔，其中仍有蔣介石與臺灣行政長官陳儀及白崇禧、中統局、保密局等往來的密電、手稿。
林江邁販售私煙是“二二八”的導火線；然而，“二二八”悲劇的波瀾其實早有跡可循。
在編號一的蔣介石致陳儀手稿中，蔣介石寫著：“據報共産分子已潛入臺灣，漸起作用此事應嚴加防制，勿令其有一個細胞遺禍將來，臺灣不比內地，軍政長官自可權宜處置也。”
那是2月初，重回祖國懷抱的臺灣社會，人心惶惶。當時在臺的桂永清海軍總司令呈電蔣，陳述其于2月25日與高雄左營中學校長王貴友等十余位士紳聚談，並轉達他們的5點意見。
陳儀致電蔣 請示派軍支援
這群臺灣的中間骨幹表達，臺胞絕無獨立思想；要求從速消弭外省人與臺灣人之間的誤會；臺胞對中樞誠心崇敬。但以前來臺軍隊給人民印象太壞，希望以後軍隊派遣紀律嚴明者。另外還包括：從速解決失業問題；希望對過去接收期間各個不法官吏分別懲處。這群士紳的請求事實上也勾勒出臺灣社會當時的情境。
緝煙事件引發全省性暴動，陳儀在3月6日致電蔣介石，請示並要求蔣派遣“紀律嚴明、武器精良之國軍兩師，如職前請派湯恩伯、李良榮等來臺，亦此意，既有實力自可對付姦黨，並消滅判國運動，均座如以為然，請即指示，俾有遵循。”
不過，人在南京的蔣介石對於臺灣的情狀亦有來自包括中統局、擔任參謀總長的陳誠等人給他的密報。
3月6日，中統局從臺北發出呈蔣介石的情報説：“參加暴動者，有前日軍徵用之海外回來浪人，全省約12萬人；投機者蔣渭川、王添燈主張大臺灣主義，不斷煽動“二二八”處理委員會……取消專責貿易、糧食各局、改組長官公署，如3月10日前，中央無答覆，決定11日再舉更大暴動。”
各路紛呈報 蔣氏要求詳報
前一天，在臺的張鎮司令呈蔣的編號五報告，除了敘述臺灣的具體暴動情形，還打了陳儀一針。張鎮説：“陳長官似尚未深悉事態之嚴重，猶粉飾太平。”
同號報告文，陳誠則對派兵赴臺一案向蔣報告：一、已令21師劉師長率師部及146B之一個團即開基隆，歸陳兼總司令指揮。二、著調憲兵團第四團駐福州第三營，即開臺灣歸制三、著調憲兵第四團駐福州第21團駐祖國州之一營即開基隆。四、以上已分令聯勤總部準備船舶，務限虞日由上海、福州兩地啟運，逕開基隆，不得違誤。
不同耳目的報告內容，使得蔣接連以手稿要求陳儀詳報臺灣現狀。
在編號六的手稿，蔣氏寫著：“已派兵一團，並派憲兵一營，限本月7日由滬啟運，勿念。”
恐加深民怨 臺人促勿出兵
編號十的手稿，蔣氏又書：“21師師部直屬部隊與第一個團本日（3月7日）正午，由滬出發，約10日晨可抵基隆，據報鐵路與電力廠皆已為臺民盤踞把佔，確否？果爾則部隊到基隆，登陸後之行動，應先有切實之準備，近情究竟如何，應有最妥最後之方案，希立即詳報。”
在暴髮發生後，臺灣本地有影響力人士，深恐國府派兵壓制，引發更深的民怨，期間也曾透過國際向蔣請求，千萬不要出兵。
在編號十一，3月初旬的蔣介石致陳儀手稿，蔣氏説：“據美使館接其臺灣領事來電稱，請美使即派飛機到臺灣接其眷屬離臺，以為今後臺灣形勢恐更惡化雲，美使以此息告余，一面緩派飛機，一面復電問其領事究竟如何雲。”
“又接臺灣政治建設促進會，由外國領事館轉余一電，期間有請勿派兵來臺，否則情勢必更嚴重雲，余置之不理，此必反動分子在外國領事館製造恐怖所演成，近情如何，盼立復。”
從這份手稿中，似乎可看出蔣介石對二二八事件認知已清楚界定。
同時，陳儀在3月6日致蔣的電文中，亦陳述暴動原因，其中如：“去年，海南島歸來臺僑中有不少姦黨，而內地姦黨潛伏在臺。”
“留用日人趁機擾亂”、“日本時代紳士御用流氓，接收後不能發財即隨時攻擊政府有懷臺灣獨立、國際共管之謬想者。”
“一般民眾缺乏國家意識，亦為排斥外省人的封建思想所感。”“此一事件絕非普通民眾運動可比，顯係有計劃有組織的叛亂行為。”
編輯:system
