臺灣《旺報》“兩岸徵文”欄目2010年12月13日刊載署名安徽大學交換生湯易的投稿《大陸人看臺灣 在臺灣看電視不必用腦》。通過親身經歷，作者認為，被“快餐文化”影響滲透的臺灣媒體，政治立場鮮明卻單薄乏味。娛樂節目同質化很嚴重, 報紙幾乎沒有大篇幅通訊，對重大新聞事件缺乏細緻報道和深度分析。
文章摘錄如下：
臺灣社會的“快餐”特徵很明顯，從星羅棋佈的便利超商就能看出，從飯到湯現賣現吃，迅速搞定；超級市場商品量規模超大，一次採購，夠用很久。但是被“快餐文化”影響滲透的媒體，卻不免顯得單薄乏味。
都説臺灣娛樂業發達，電視上的娛樂節目，五花八門，形形色色，再細看，其實同質化很嚴重。幾個主持人和一群嘉賓互相調侃，笑點低到爆。
幾檔比較有名的娛樂節目如《康熙來了》、《我猜我猜我猜猜》、《大學生了沒》等，實質性的內容很少，也沒有很精心的環節設定，拋出一個無味的話題，講一推很水的話，就像一鍋清東加幾粒鹽，稀而無味。
晚間檔幾乎都被這些娛樂節目充斥，電視劇都是青春偶像劇，劇情老套，帥哥美女一堆，你愛我不愛地互相糾結，給觀眾造就一個肥皂泡般浮華的幻想。全然沒有還原生活的正劇。
占卜星座塔羅牌取代了自然科學探索性欄目，購物寵物做飯取代了人文歷史性欄目，電視成為純粹娛樂的手段，而這種娛樂也是沒有營養的。一位教我傳播學的臺灣老師感嘆：“明明每個頻道都有在播節目啊，但是為什麼就是沒有東西可看呢？”
臺灣的報紙也是名副其實“厚報時代”的代表，很多報紙厚厚一份，撈一撈幹貨不多，絕對能夠迅速看完。報紙刊登多是篇幅短小的消息，幾乎沒有大篇幅通訊，對重大新聞事件缺乏細緻報道和深度分析。
而且新聞的用詞很不嚴謹，不知道是不是兩岸用語習慣的差異，有的報紙對蘇花公路坍方的形容竟然是“柔腸寸斷”！
臺灣的媒體環境較大陸更為寬鬆，一個相對自由的輿論環境，更有利於媒體執行其傳遞訊息、社會監督的功能。
很多媒體的政治立場鮮明，非藍即綠，他們站在己方立場審視各種社會資訊，難免不夠客觀。對事情真相的還原流於斷章取義，對事件的評論先入為主。
但是，監督對方則勇氣與鬥志猛烈，在互相揭發互相攻訐中發揮相互監督的效果，這不知能不能説也是媒體職能的實現？
在與臺灣同學的交流中，發現他們對中國歷史地理的了解，對生活常識的認知非常不足，很多知識是課本無法補救的，媒體也應當擔負起責任。
