周曉楓知道，她寫的是一本會掀起軒然大波的書。但令周曉楓沒想到的是，她會被熱炒至此。在通過出版社發給東方今報記者的回應中她説：“不想把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子。”對於“二張”之爭，她稱：“簡單的一句‘交友不慎、遇人不淑’難以解釋。兩人之間，甚至不是善惡相遇——而是人性中兩種弱點的相遇，是貪婪和懦弱的相遇。”□東方今報記者 毛韶華

　　一問：是否獨立創作？

　　回應：影像經授權，文字很自由！

　　身為一個旁觀者，周曉楓來寫張藝謀，是否得到授意？這一直是人們關注的焦點。對此，周曉楓回憶：“我從陳婷那裏拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權。涉及隱私，我需要讓當事人知情；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權。”

　　周曉楓説，自己的記錄來自與當事者的溝通。“張藝謀不是一個願意主動傾訴的人，但我是個愣頭青，分不清美人痣和癤子的區別，什麼事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書裏涉及的人物眾多，之所以有姓名、時間和地點，就是為了方便大家去查驗真偽”。

　　在動筆時，周曉楓沒有透露消息，樣稿完成才交給張藝謀和龐麗薇看，是為了讓他們核實時間、地點和人物等是否有誤，只是為保證資料的準確性。“張藝謀見到打出來的十幾萬字，很驚訝，沒想到我事先沒有預報。”

　　關於對張藝謀的評價、諷刺和批評，周曉楓説，張藝謀本人沒有做出任何調整和修改，“因為他認為那是屬於我的看法和觀點，他無權干涉。張藝謀渴望創作自由，也尊重我的創作自由”。

　　二問：是否針對張偉平？

　　回應：書名是“宿命”，不是“宿敵”。

　　該書剛一齣爐，就被各路媒體將重點放在了“二張”之爭。這樣的定位，無疑是將周曉楓描繪成了一個挑釁者。“如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什麼價值。請注意，書名是‘宿命’，不是‘宿敵’”。

　　周曉楓説，自己寫的是張藝謀的性格和命運，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材，“娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷”。

　　事實上，在書裏，周曉楓的確對張藝謀也不客氣，對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。“這不是一本復仇之書，我既無興趣，也無體能去從事摔跤運動”。

　　説到張鞏分手，她仍堅持這是張藝謀性格裏的必然。“把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道。不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶”。

　　三問：如何應對訴訟？

　　回應：準備好人證、物證，隨時聽候傳喚。

　　即便周曉楓如此解釋，張偉平在此前也已經做出了要訴諸法律的回應。

　　對此，周曉楓反而稱讚：“我原來猜測他們會用潑臟水的方法先把事情攪渾，把張藝謀名聲搞臭，這樣又陷入‘狗咬狗’的局面。沒想到新畫面選擇對簿公堂，法律訴訟便於社會監督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了，抱歉。”

　　周曉楓表示：“看到新畫面的聲明以後，我準備好了物證和人證，隨時聽候法庭的傳喚。”