據臺灣朋友介紹，在當地有一種現象很普遍。如去餐飲店“點餐”，服務員會熱情地對你説：“很榮幸為您進行一個點餐的動作。”到理髮店裏“洗頭”，理髮師也會詳細地跟你介紹：“在理髮的程式裏，先為您做一個洗頭的部分。”類似的言語現象，幾乎成為人們追逐的一種“時尚”，經常在臺灣廣播、電視、報紙等媒體上出現。
前不久，臺灣某家報紙將這種囉唆、累贅、不合常規的病態表達，稱為“語言癌”，並説這種“語言的癌細胞”不斷增生，已經“擴散到大眾口中”，“入侵到標語、告示及媒體上”，並“從口語內化為文字語法”。
那麼，這種“語言癌”，大陸有嗎？當然有，整個華語圈，都在一定程度上存在。
前不久，我去拜訪一位德高望重的語言學前輩。他説曾有一位年輕學者，拿一篇論文來“請教”。文中出現了“本項”“喻項”“係項”等諸多“新提法”“新概念”，從“客體”説到“主體”，從“實相”説到“心象”，“洋洋灑灑”數千言，表述艱澀難懂。前輩硬著頭皮看完後發現，文中談的其實就是“比喻”這種修辭格，所謂的“本項”“喻項”“係項”就是人們熟知的“本體”“喻體”“比喻詞”。真正的新思想，有時確實需要新概念來表達，過去以及現在一些大師級學者，就在這方面做出了典範。但這位年輕學者所為，顯然不屬這種情況。
通俗的話晦澀地説，簡單的道理複雜地講，熟悉的知識陌生地介紹，從上世紀90年代開始，就成為一些學者追逐的“時尚”。選用彆扭、拗口的生僻語詞，自創生澀難懂的概念，組織複雜冗長的句子，幾乎已成為現在學術論文的“文風”。有人諷刺説，不把“小雞”説成“小雞”，而説“雞的幼體”，不把“散步”説成“散步”，而説“比爬行快比跑步慢的無目的的行走”，不把“餓”説成“餓”，而説“肚子裏有一種想進食的生理反應”，不把“瘡”説成“瘡”，而説“皮膚上一個發生病變的突起”，是當今某些學者顯示水準的手段。
這些現象，難道不是“語言癌”的症狀嗎？
“語言癌”的病因很複雜，要對其進行準確的病情“診斷”，還不是一件簡單的事。筆者擬從兩個角度做簡要分析。
從語言角度看，余光中先生認為，“語言癌”現象和中文的“惡性西化”有很大關係。他説，“大家只顧學英文、看翻譯小説，不再看用字精簡的中文經典，結果英文沒學好，卻把中文學壞了，化簡為繁，以拙代巧，加上電視、網路推波助瀾，講病態中文變成時尚”。這種説法很有見地。英語中有have、do等助動詞＋動詞不同形態的結構，把“吃飯”説成“有吃飯”，把“看書”説成“做了一個看書的動作”等等，可能就是英語類似結構的蹩腳模倣。除了這種“惡性西化”以外，筆者認為，可能還有“積非成是”的誤用、網路語言的衝擊，以及所謂“學者”自作聰明的“創造”，等等。
從心理角度看，導致“語言癌”的原因，也是多方面的。
一是想表現出自己的“不同”，以期引起別人的注意。在語言表達上求“新”求“奇”，説出與眾不同的話，顯然能取得這個效果。有些學者在文章中運用“陌生化”的表述，也是出於同樣的目的。
二是想表現出自己的“專業”，以期取得別人的信賴。言語表達，是社會生活的鏡子，能折射出社會生活的資訊。在一定程度上，能從服務員的用語推斷服務的品質，能從産品介紹中遣詞造句的方式推斷産品的品質。他們是想通過貌似嚴密的言語表達，給顧客傳遞一個資訊：咱們店裏操作規範、專業，提供的産品、服務是優質的。
三是想表現出自己的“高深”，以期達到糊弄別人的目的。有些學者在論文中裝腔作勢，選用或自創晦澀、難懂的表述，就是要讓人看不懂，想以此來掩蓋自己“虛弱”的本質，實現糊弄讀者、獲取讀者“非法認同”的目的。
“語言癌”的破壞性，絕對不可低估。
一方面是對語言“肌體”的破壞。漢語是世界上最美的語言。漢語之美，除了因四聲而形成的“音樂美”之外，還在於它表情達意上的簡練、順暢。況且，還有許多“自以為是”的表述，根本就是一種錯誤表達，完全不符合漢語的運用規範。如果任“語言癌”肆意蔓延、擴散，美麗的漢語會遭到何種程度的破壞，是無法想像的。
另一方面是對社會“肌體”的破壞。語言不僅反映社會生活，還會影響社會生活。純樸的言語，有利於形成純樸實幹的社會風尚；浮誇的言語，會讓社會颳起浮誇虛假的歪風。不説“洗頭”，而説“在理髮的程式裏，先為您做一個洗頭的部分”，説到底是在用“表面形式”掩飾“實質內容”。故作高深，用拗口、彆扭、讓人似懂非懂的言語説話、寫文章，説到底是一種投機取巧的“矇騙”行為，很難想像他會下苦功夫踏踏實實地做事情。如果任“語言癌”肆意蔓延、擴散，會給社會造成怎樣的影響，也是難以想像的。
“語言癌”正在侵入整個華語圈，已經引起社會各界的廣泛關注。筆者希望每個説漢語的人，養成樸實的話風、文風、學風，正確、規範、優雅地使用漢語，自覺抵制“語言癌”的侵入。同時筆者也希望有關方面，集中力量，調動力量，有效阻止“語言癌”的擴散，並加強研究，找到徹底醫治“語言癌”的良方。（作者為《咬文嚼字》主編）
