阿來

　　梁衡

　　周嘯天

　　不做精神的侏儒

　　“連日來對魯獎的質疑已超出文學，而涉及公平、正義和導向。”作家梁衡在8月17日接受中國青年報記者採訪時如是説。

　　8月11日，第六屆（2010～2013）魯迅文學獎（以下簡稱“魯獎”）獲獎作品名單公佈， 人們幾乎還未來得及向獲獎作家祝賀，光環就被質疑之聲遮蔽。

　　這是魯獎第一次公開最後一輪評委實名投票，也是它第一次面對如此大的輿論漩渦。

　　對魯獎的討論集中在兩點：一是，周嘯天如何評上了魯獎。二是，在7個評選題材和門類的70部候選作品中出現了18部“零票作品”，尤其是一些此前被學者和讀者都看好的作品。

　　于周嘯天而言，得獎只是又獲得了一張從天而降的“餡餅”，他告訴中國青年報記者，此前，自己獲得張浦杯《詩刊》首屆（2010年度）詩詞大獎、第三屆華夏詩詞獎，才更令自己意外。“當這種事情第三次出現，我不會感到驚詫，得獎還是可以説明一定的問題”。

　　他認為，非議之聲是因為媒體的炒作。“許多媒體在報道此事時，並沒有將我的作品全文公佈，而是摘取了部分。”周嘯天借用魯迅的一句話以證摘句的弊端——“還有一樣最能引讀者入于迷途的，是‘摘句’。”

　　對於爭議，周嘯天覺得毫無負擔，他説：“這不會影響我，現在我放下電話，10分鐘後就能入睡。”

　　顯然，阿來沒有這麼“輕鬆”，他決定將質疑寫出來。

　　關於作品體例的問題，阿來在質疑文章中寫道：“非虛構如果不是報告文學，那麼，它是哪一個文學類別？詩歌？或者神話？”

　　同時他對評獎程式提出質疑：“為何當初又允許《瞻對》一文進入報告文學組的評選，而不當時就拿掉？而要等一輪輪投票下來，又以終投的零票收場？”

　　梁衡有同樣疑惑：“《洗塵》一書先一路順利入圍，後突然落馬，這其間到底發生了什麼？”

　　對於這樣的結果，評審認為，與魯獎的評獎規則有關。在魯獎評獎條例（2014年2月27日修訂）中，評選程式的第7條寫著：“各評獎委員會經充分討論，投票以不少於三分之二票數産生獲獎作品。”

　　“為了保證5部作品得選，出現零票很正常。投票之前，評委要反覆協商，甚至通過預投票的方式看看投票情況。”魯獎中篇小説獎評獎委員會委員白燁告訴中國青年報記者，每次投票的結果顯示的是大家共識達成的結果和過程。

　　在接受中國青年報記者採訪時，阿來表示，他不做“沉默的大多數”，是因為他不願“在精神上成為侏儒”。