湖北作協主席方方曾質疑詩人柳忠秧“跑獎”，但在看過周嘯天的幾首詩後，她説“單看這幾首，柳忠秧的詩比他好點”，“差就是差，有點搞笑，甚至不值得一評”。詩人李子則稱：網上列出的那幾首，應該是特意挑選的爛詩，並不能代表周嘯天的正常水準。

　　日前第六屆魯迅文學獎結果公佈，四川大學教授周嘯天憑藉其古體詩集《將進茶》獲獎，但隨後，網友在其詩集中挑出了“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”；“今宵熒幕富星光，五省共追超女狂。歌曲一朝驚屈賈，粉絲十萬下江湘。”等詩句，質疑其詩詞水準及魯獎的公正性——“這種毫無美感可言的打油詩也能得獎”的評論將周嘯天推到了風口浪尖。今天上午周嘯天在接受北京晚報記者採訪時回應稱“評委我基本都不認識”，認為“唐詩也可以是打油詩，寫詩沒有不打油的”。並透露目前自己沒有受到外界質疑的影響，正在準備獲獎感言，並準備從四川來北京領獎。

　　周嘯天稱得獎並不意外

　　魯迅文學獎詩歌評獎中，周嘯天是首位因傳統詩詞獲得此獎的詩人，面對質疑，周嘯天回應稱被罵沒關係，“魯獎是個很關鍵的獎項，每個人都有自己的想法和説法，這很正常，我不能左右別人的想法。”

　　對於獲獎是否有特殊的“關係”，周嘯天語氣嚴肅稱“詩歌組的評委我基本都不認識”，談到獲獎原因，周嘯天稱“這個獎項既然能讓傳統詩詞參評，肯定是要給傳統詩詞一席之地的。”稱自己對得獎並不意外。

　　被網友調侃最多的詩句“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”出自《鄧稼先歌》。今天上午6點39分，周嘯天更新了自己的部落格，貼出一篇名為“《鄧稼先歌》的語言藝術”的文章，作者是來自他的母校安徽師範大學文學院的張應中。在文章中，張應中説道：“總之，《鄧稼先歌》的語言以現代書面語為基礎，從口語和文言兩個方面吸取養料，做到了有機融合，渾然無間。‘看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛’(王安石)，它是詩人才情學識的綜合體現，非功力深厚者不辦。”

　　《將進茶》的百度詞條中寫道，王蒙曾發表《讀來甚覺暢快》一文讚賞周嘯天：“拜讀之後更覺琳瑯滿目，活潑，生機，古雅，趣味，耳目一新，嘆讚有加，喜傳統體例詩詞有了新的突破矣”。他在文中專門點評了周嘯天的《洗腳歌》：“能以時下足浴——腳按摩為題材入詩，已屬絕倫。此亦大俗若雅，大雅若俗，腐朽神奇”。

　　周嘯天告訴記者自己與王蒙確實交情不錯，“王蒙曾經讀過我的詩，他曾經當面、也打電話跟我説‘我很喜歡你的詩’，我跟他的交往的故事有很多。”

　　面對“打油詩算唐詩嗎”的質疑，周嘯天解釋，“我想可能大家不太懂一個事情，在唐詩裏有一種詩，就是打油詩。寫詩哪有完全不打油的，做菜也要放油的，只不過是放多放少的問題，只要放得恰到好處，這菜就能做得好，寫詩也是一樣的，沒有油是不行的。”

　　詩人楊牧是周嘯天的老友，周嘯天曾在自己的部落格中寫過“楊牧軼事”。楊牧也曾驚嘆“周詩的神奇、周詩的妙造和周詩所特有的唐詩般的練達品格”。他點評周的《洗腳歌》，稱是對白居易《琵琶行》的超越：“一個是寫歌女，一個是寫洗腳工……前者的最終只不過是‘座中泣下誰最多，江州司馬青衫濕’，是同情，是垂憐，是居高臨下；而川大博導周嘯天，則是與洗腳工平起平坐，甚至想到了説不定哪天我也會趴下為你洗腳！這是超越，哲思的超越，藝術的超越，更是一種境界的超越”。

　　評委中只有一位舊體詩專家

　　此次魯獎11位詩歌評委中，有9人把票投給了周嘯天，有兩位沒投，其中一位是李小雨，李小雨告訴記者，“評委中有個上海詩人叫褚水敖，他在古體詩這方面很有影響力，我問過他周嘯天的詩怎麼樣，他認為很好。很多評委可能也都是聽了他的話，所以投了周嘯天。” 而投票給周嘯天的評委陳崎嶸面對記者的提問稱“我現在對這件事不予回應”。記者發現，褚水敖畢業于北大中文系，是中國詩詞學會的副會長，之前任上海市市委宣傳部文化處處長，現已經退休。

　　“我們11位評委中，只有一位是專攻舊體詩的褚水敖先生，他最懂舊體詩，他認為周嘯天的詩寫得很好，我們其他10位評委都是專攻現代詩的，比較相信他的意見。”本次詩歌評審組組長高洪波在今晨接受記者採訪時透露，四年前，魯獎曾經專門為舊體詩詩詞設立獎項，但是由於參評的作品數量過少，“一共只有8部”，導致無人得獎。這次參選的作品比上次多了幾乎一倍，“但是平仄要求都不符合標準，都有毛病”，而周嘯天的詩歌首先“對仗工整，平仄規律，沒有毛病”是入選提名的前提。

　　記者撥通了評委褚水敖的電話，褚水敖告訴記者，“有爭議很正常，這是第一次嘛，我不是第一次當魯迅詩歌組的評委了，每次都會有人有爭議，這是好事情。”對於周嘯天的評價，褚水敖毫不諱言稱，“我是投票了，不僅投票了，我還是力主他得獎的，我認為他是一位非常好的詩人，他的詩也寫得非常好。”褚水敖解釋，“他得獎不是我一個人決定，是我們9位評委都投了票的，是大家的意見。”

　　評獎李小雨也解釋了為什麼沒給周嘯天投票的原因，“評委還是要有自己的觀點”，李小雨認為，周嘯天的詩從作品品質考慮並不能獲獎，“主要是意境、氣象和結構等方面的問題，我覺得舊體詩是要有那種氣韻的，要有韻味在裏邊的。”

　　高洪波作為詩歌評審組的組長，對記者解釋周嘯天的詩歌為何受到評委組的青睞。“他是舊體詩詞的形式，內容是對當代生活的反應，像地震、超女、盧武鉉自殺啊，畢節的五個小孩啊，這都是對國計民生的關懷，越來越多的關注當代。”高洪波説，“舊瓶裝新酒，這是很難得的，現代人不可能有唐朝人的情感感受。”高洪波稱，他注意到的很多質疑聲音都是來自新詩的詩人，“這就像打乒乓球和打羽毛球的，打不到一起，他們對舊體詩並不了解。”

　　對於某些被“吐槽”得很厲害的詩，高洪波稱，“他的這本參選詩集中，也不是每一首都是好詩，也有一些詩的藝術品質沒那麼好，寫得很倉促，這個我們也承認。”對於舊體詩參評，高洪波補充，“也有很多更好的舊體詩，但是都沒有參評，我們只能從參評的裏邊選。”

　　記者 陳夢溪