陳水扁將怎樣走“自己的路”

時間:2002-10-15 14:58　　　來源：

　　陳水扁在諾魯與中國建交後，表示“要重新思考”，“走咱自己的路”以後，他在世界臺灣同鄉會大會上又進一步提出：“臺灣跟對岸中國是一邊一國，要分清楚。”“要認真思考公民投票立法的重要性和迫切性”。最近，他又動作頻頻，主要有：指派呂秀蓮混入印尼；由他本人出面對外介紹“一邊一國、公投立法迫切”的三個背景；舉行大溪會議和三芝會議；由他的妻子赴美宣揚“臺灣民主”等等。
　　那麼，陳水扁將怎樣走自己的路?
　　陳水扁兩年多來走過的路
　　應當説，陳水扁兩年多前上臺以來，一直在走自己的路。分析一下陳水扁這兩年多來已經走的路，再看看他發表上述談話以來的作為，應該可以大體上看出他下一步要走的路的端倪了。
　　他上臺兩年多來已經走的路，就兩岸關係而言，主要是由以下內容構成的：
　　1、拒不接受一個中國原則，否認海協與臺灣海基會達成的“各自以口頭方式錶述‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’”的共識。聲稱“中華民國是個主權獨立國家”，又稱兩岸可以討論“未來的一個中國問題”。就這樣，他用這種語言表示了他“臺灣海峽，一邊一國”的立場。因此，不少評論認為，陳水扁兩年來搞的是不公開講“兩國論”的“兩國論”。
　　2、以攻擊祖國大陸不承諾放棄使用武力和在國際上“打壓”臺灣為重點，千方百計煽動臺灣民眾反大陸情緒(臺灣一些學者稱它為民粹主義情緒)，並大力推動在文化上、民族和國家認同上的“脫中國化”，以培植臺灣人不是中國人的意識，為臺灣民眾在心理上接受“兩國論”作準備，進而形成所謂“臺灣國家認同意識”，接受其所謂的“一邊一國”。
　　3、為有利於培植上述這種意識，並防止兩岸民間經貿合作發展成密不可分而影響“臺灣主體性”，因而盡一切可能阻撓兩岸經濟合作的廣度和深度，阻撓兩岸的直接“三通”。但是，迫於兩岸經貿關係的現實和臺灣企業界的壓力，陳水扁又不得不聲稱大陸是臺灣對外經貿關係的“一環”，也經常把“兩岸三通是必走的路”挂在嘴邊；採取過一些鬆動的措施，如開放“小三通”(儘管更多地是想用“小三通”來減輕臺灣民眾要求兩岸全面“三通”的壓力)；承諾有限度地開放8英寸晶圓廠到大陸投資生産；用“積極開放，有效管理”來代替“戒急用忍”，但以“有效管理”為藉口，在相當程度上又讓“戒急用忍”借屍還魂。
　　4、花大力氣爭取美國和其他西方國家，努力穩住?爭取增加與臺的“邦交國”，力圖國際社會接受其所謂“臺灣海峽，一邊一國”的主張；在國際上竭力擠進只有主權國家才能參加的國際組織。
　　5、大量購買先進武器，在保衛臺灣“安全”的名義下，企圖以武力永遠維持臺灣與大陸的分離狀態，以達到“一邊一國”的目的。
　　由此觀之，陳水扁兩年來儘管口頭上沒有用“兩國論”這個詞，但他在兩岸關係上推行的路線，概括起來就是：盡其所能在政治上、經濟上、文化上擺脫與大陸的關係，?在國際上、軍事上創造條件，企圖把海峽兩岸變成“兩國”。
陳水扁今後的若干側重點
　　從已經走過的路可以看出，陳水扁堅持“臺獨”，在根本上與李登輝、“臺獨”基本教義派?無區別；但他儘量回避正面地提出“兩國論”，與公開主張“兩國論”的李登輝、與主張“公投決定臺灣前途”的“臺獨”基本教義派，還保持著某些區隔。但是，這次陳水扁“一邊一國”的講話，使他上臺兩年來在“兩國論”問題上與李登輝的某些區隔不存在了；他的“要認真思考”“公投立法迫切”的談話，也使他與通過“居民自決投票”成立“臺灣共和國”的“臺獨”基本教義派的區隔，大大縮小了。這表明，正面地、公開地堅持“一邊一國”的“兩國論”，?把“公投立法”列入“認真思考”，也就是進入作準備、至少是輿論準備的階段，已成為陳水扁剩下任期內推行“臺獨”分裂路線、“走自己路”方面的側重點。
　　其次，在兩岸經貿方面，一方面，陳水扁嘴上仍標榜要“推動兩岸經貿關係正常化”，聲稱兩岸“三通”“不管喜歡也好，不喜歡也好，都無可回避，要勇於面對”(8月30日的講話)。在“立法院”修訂《兩岸關係條例》時，臺灣當局仍擬把除海基會外還可用“復委託”方式進行兩岸“三通”談判列入修訂的內容，為採取類似港臺民間通航談判模式進行兩岸“三通”談判，留下了迴旋餘地；在這方面，他與堅持“戒急用忍”的李登輝和把大陸視為“黑洞”、反對兩岸經貿往來的“臺獨”基本教義派，仍保持著一定距離。但另一方面，在8月24日到25日的“大溪會議”上，臺灣當局又強調“應加速推動與臺貿易夥伴包括美國、日本及東協國家等簽署自由貿易協定，以深化臺灣經濟國際化”；而人們注意到，近一時期來，出於防止臺灣經濟與大陸經濟進一步密切這一政治目的，正是李登輝等人極力倡導與美、日簽訂自由貿易協定。而對兩岸“三通”，“大溪會議”僅提出“行政部門應就如何落實兩岸直航進行評估規劃”。與美、日等國簽自由貿易協定，是要求“加速”；而對兩岸直航，則僅要求“評估”；孰重孰輕，不言自明。這是陳水扁在他剩下的任期內在兩岸經貿關係上“走自己路”的側重點，其實質是向李登輝和“臺獨”基本教義派的主張靠攏，進一步設置障礙，盡可能拖延兩岸“三通”。
　　再次，臺灣當局最近提出了進行“攻擊性外交”的主張。據透露，所謂“攻擊性外交”，是臺灣當局企圖在國際上到處製造“兩個中國”、“一中一台”，企圖使祖國大陸防不勝防，從而在某個方面出現“兩個中國”、“一中一台”的突破。呂秀蓮赴印尼的鬧劇，大概就是臺灣當局“攻擊性外交”的“範例”。近來，臺灣當局又傳出陳水扁明年3月要訪美，也許這是臺灣當局“攻擊性外交”的續篇。另外，陳水扁9月8日召開“三芝會議”，進一步打“民主牌”、“人權牌”，其目的是雙重的：既是為了向美國和其他西方大國表示意識形態上的“忠誠”，借此希望這些國家支援其“一邊一國”的分裂主張；還想通過建立對大陸“全面性人權”的“觀察與評估制度”，配合西方反華勢力，誣衊、攻擊大陸，遏制越來越多的臺灣民眾要求改善和發展兩岸關係的勢頭。以上，也將是陳水扁今後在國際上“走自己路”的一個側重點。
　　幾點評論
　　陳水扁在繼續推行分裂路線方面凸顯某些側重點，並把它概括成“走自己的路”，其背景是兩岸間的經濟實力對比，越來越向著有利於大陸的方向傾斜；由於兩岸民間經濟關係已越來越密切，臺灣當局對此已越來越難以控制，擔心由此而失去李登輝所説的“臺灣主體性”；美國布希政府雖然繼續大量向臺售武，提高美臺關係水準，卻在同時一再表明不支援“臺獨”；中美在反恐方面的合作進一步加強；江澤民主席10月間又將在布希的私人農場與布希第三度會談。對此，陳水扁更是憂心忡忡。
　　從陳水扁“走自己的路”方面採取的重點措施，可以看出：
　　一、它不利於臺灣經濟的發展。兩岸經濟具有互補性，兩岸“三通”，有利於臺灣資本利用大陸便宜的人力、土地資源，降低成本，增加其産品的國際競爭力，並擴大臺灣産品在大陸市場的份額。臺灣與美國、日本簽自由貿易協定，並不能幫助臺灣産品增加國際競爭力，相反還要臺灣當局在WTO框架外對美國的農産品和服務貿易進入臺灣提供更多的優惠。對臺灣來説，與美簽自貿協定，在經濟上是失的多、得的少。至於因為陳水扁拋出“一邊一國，公投立法迫切”，引起臺灣民心的不安，對臺灣經濟發展帶來的間接損失，更是不言而喻的。
　　二、“一邊一國”不可能實現。
　　祖國大陸堅持“世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國”；兩岸的現狀是“一個中國，還未統一”，絕不是“一邊一國”。祖國大陸堅持“和平統一、一國兩制”的方針；也決心用一切手段、包括使用武力來維護中國的領土和主權完整。
　　陳水扁的“一邊一國”論，也不可能因為到處宣揚“臺灣民主”而被國際社會所接受。美國出於它全球的戰略利益，不願意兩岸統一，但也不願意臺灣分離勢力在法理上公開宣?獨立，而將其拖入中美軍事對抗中；即使是布希政府中以支援臺灣當局著稱的五角大樓某些高級官員，也一再表示不支援“臺獨”。
　　因此，陳水扁的“一邊一國”論，實際上是自説自話，無論從兩岸或國際上來看，都將是“竹籃子打水一場空”。
　　三、臺灣主流民意是求和平、求穩定、求發展，是希望穩定和改善兩岸關係。陳水扁“一邊一國，公投立法迫切”的主張，與臺灣主流民意相背，是向只有8.5％選票的李登輝一手創辦的臺聯黨極端主義靠攏，是向民進黨內基本教義派靠攏。這是一條沒有出路的“路”。
　　陳水扁應該懸崖勒馬了!　

編輯:system