廣州日報訊 (記者于夢江 實習生辛亞娥)今年7月，暢銷書作家馮唐譯本《飛鳥集》一齣，就一石激起千層浪，引起了極大爭議。有媒體評價這是“詩歌翻譯史上的一次恐怖襲擊事件”，有網友指責馮唐扭曲原意，破壞意境，“充斥著荷爾蒙的味道”、“褻瀆泰戈爾”，但是也不乏支援者認為馮唐翻譯得好，並表示文學翻譯本就沒有標準。

　　印度大文豪泰戈爾的《飛鳥集》最著名的譯本公認為出自鄭振鐸。今年7月，浙江文藝出版社出版了暢銷書作家馮唐翻譯的《飛鳥集》，在網友及文學界、譯界各專家點評中受到了不少惡評。上海紐約大學環球亞洲研究中心主任沈丹森接受媒體採訪時表示：“我不會把這稱作翻譯，這是惡搞。”《人民日報》在24日發表的《莫借“翻譯”行“篡改”》一文則提出批評，“如馮唐者如此隨意地翻譯經典，既缺乏對經典的尊重，也缺乏對翻譯本身的尊重。”

　　昨日上午，浙江文藝出版社社長鄭重在其認證微博上表示，“鋻於該書出版後引起了國內文學界和譯界的極大爭議，我們決定：從即日起在全國各大書店及網路平臺下架召回該書。”隨後鄭重在接受媒體採訪時坦言：“畢竟有青少年在讀泰戈爾的詩，我國圖書市場目前還沒有分級閱讀制度，難免會對青少年産生誤導。”

　　對此，馮唐回應稱，與已經被視為經典的鄭振鐸的譯本相比，自己的翻譯更加具有詩的韻味。“我不認為‘信達雅’對於每個譯者和每種譯著都應該是同樣的順序和權重，每個譯者對於原作原貌和作者意圖都有不同理解。” “歷史和文學史會對此做一個判斷。時間説話，作品説話。”

　　教師：建議建立出版閱讀分級制度

　　北京理工大學人文學院教師劉曉蕾在接受本報記者採訪時認為，翻譯經典要盡可能保持原作的水準和品位，不能借題發揮，另起爐灶。這不是個人趣味問題，而是文化公共事件，因為馮唐翻譯的畢竟是公認的經典，要對讀者負責。

　　“很難想像中小學生大聲朗讀馮唐譯本，違和感太強了。”劉曉蕾表示，打上了馮唐印記的《飛鳥集》，無法在青少年心中播種下詩意的種子。

　　劉曉蕾還表示，建立出版閱讀分級制度挺好的，這樣可以分清閱讀界限，當然，每一個出版者也應該有一把尺規，自覺維護好出版市場，不能粗製濫造。