11月27日，在天津舉辦的“原創與IP相煎何太急”論壇上，阿裏影業副總裁徐遠翔“給在座的編劇指一生路”的提法，引發了業內編劇的集體憤怒。眾多知名大咖編劇在朋友圈宣佈“不和阿裏影業合作”：董潤年、汪海林、宋方金等都在微博上表示“阿裏影業，走好，不送”；隨後，業內眾多編劇迅速跟進，甚至有些編劇在社交媒體上公開罵戰。

　　徐遠翔：我們不會再請專業編劇

　　論壇上，阿裏影業副總裁徐遠翔拋出了“屌絲購票心理學”概念：“中國電影接近500億的市場，平均觀眾年齡21.3歲，大概85%到86%的群體來自於19到29歲，也就是説臺上在座各位都是被電影票房拋棄的。可以説你們加起來，加上外延那麼多人也就是10%多一點的票房。這個現實決定了什麼呢？我認為有三件事，首先要有一個IP，第二是強大的明星陣容，韓國、義大利這些地方，導演身價比明星低多了。這個故事雖然很爛，但是有很多明星陣容，我至少看張臉也可以。第三條，你這個電影有沒有概念，有沒有逆襲的可能性。如果這三個條件一條都不具備，你肯定是顆粒不收。這就是屌絲購票心理學。”

　　在此基礎上，徐遠翔提出自己的觀點：“以前沒有網際網路時（需要編劇），因為編劇都很聰明，都很淵博，現在是你知道他也知道，但是有些東西他知道你不知道。由於資訊的傳播方式，如果資訊有效到達，人越多知道就越成為一個超級IP。因為最終是靠某種精神層面的東西去植入到人們的內心裏，這個東西我們要尊重。”

　　之後，他提出了阿裏“顛覆性”的應對之策，“我們不會再請專業編劇，包括跟很多國際大導演談都是這樣，我們會請 IP 的貼吧吧主和無數的同人小説作者，最優秀的挑十個組成一個小組，然後再挑幾個人寫故事。我不要你寫劇本，就是寫故事，也跟殺人遊戲一樣不斷淘汰，最後那個寫得最好的，我們給重金獎勵，然後給他保留編劇甚至是故事原創的片頭署名。然後我們再找一些專業編劇一起創作，這個是符合超級 IP 研發過程的……”

　　編劇：我們有文化擔當，不是技術工人

　　此説法引發編劇的激烈反彈。在論壇接近尾聲時，編劇黃暉（《恰同學少年》《血色湘西》）當場就與徐遠翔爭論起來。

　　黃暉直言：“徐總，您的發言我是最不贊同的，比如其中一條，今天和未來的市場要把前端和後端分開，要把IP放在前面，把編劇作為後端作為從業人員的觀點，它只符合一少部分作品。因為編劇本身既是手法技術的提供者，也應該是思想文化內容本身的使用者。如果把這二者截然分開的話，如果所有編劇都是後端生産者的話，意味著把編劇從思想和文化內容上剝離出來，變成一個純粹的手法的技術工人。我贊同高（高滿堂）老師所説的，我們有文化擔當，我們不僅僅是編劇技術手法的提供者，我們還應該是一個思想文化藝術價值本身、藝術內容本身的創造者。”

　　徐遠翔回應稱：“先期把小説寫好，我把劇本當成一個産業鏈，我要求産業鏈上的效果最大化，在這個目標上是不矛盾的。但是我們今天討論IP時代，我認為在IP文本的前提下，這樣合作比較好。”

　　論壇之後，更多的編劇加入聲討行列：

　　周黎明稱，按此邏輯，不僅編劇不需要，導演也是多餘的，有一個切換鏡頭的導播足矣。最後，什麼狗屁IP也不用，讓走紅明星對著鏡頭搞怪，一定能博得眼球。這大概是馬雲或他的手下給中國電影指明的方向吧。

　　汪海林稱，IP不要編劇挺好，真心希望你能堅持。其實你要編劇，很多編劇還不要你呢，人都要有自知之明，你別來找編劇，編劇別往你那IP上湊。只是人有自尊的不多，免不了你要找編劇，也免不了有編劇會去給你改。珍重吧。

　　宋方金稱： 徐先生，全文讀過。一，編劇大於並且永遠大於劇本，是劇本擁有者。有些編劇會自願放棄這權利，這是他的權利。二，劇本是影視工業的一鏈，但劇本本身不能拆解成産業鏈，不能拆解成前端與後端。三，以養蠱法創作劇本是對寫作者尊嚴的挑戰。別説我沒提醒您。

　　回應：阿裏影業對於編劇等專業人士的尊重一以貫之

　　針對兇猛的圍剿，徐遠翔通過微博做出回應：“昨日參加一論壇的個人發言引起業內激烈爭論，本人特做以下説明：第一，本人也是編劇出身，深知劇本重要性，且對編劇同行之尊重由來已久；第二，媒體有些斷章取義，建議大家讀完全文，且參考當時對話的語境；第三，從未説過只要IP不要編劇，而只説IP和編劇構成劇本産業鏈的前端和後端。期待和諸位合作！”

　　前日晚7點，阿裏影業的官方微博發佈阿裏影業CEO張強對於編劇事件的回應：“作為內容産業的核心，編劇的重要性毋庸置疑。阿裏影業對於編劇等專業人士的尊重一以貫之，從未動搖，亦在探索和實踐與編劇等專業領域同仁共同創造行業未來的現實路徑。” 文/本報記者 祖薇