北京故宮受損文物短期可修復

　　5月5日，故宮博物院宮廷部研究員郭福祥向記者介紹清代銅鍍金轉花水法人打鐘受損情況

　　“這回故宮攤上大事了！”5日上午，在外地開會匆匆趕回的故宮博物院院長單霽翔，對媒體記者説。

　　前一天，4日上午11點10分，故宮西路開放區的翊坤宮，一遊客徒手擊碎正殿原狀展室一窗戶玻璃，致臨窗陳設的一座文物鐘錶跌落受損。

　　“受損文物名為清代銅鍍金轉花水法人打鐘，這回真變成‘人打鐘’了。”單霽翔無奈地表示。

　　年輕遊客瞬間完成“人打鐘”

　　故宮數字所會議廳大螢幕，回放了當時錄影：

　　4日上午11點08分46秒，一位身穿白色T恤牛仔褲的精瘦小夥進入翊坤宮，未作任何停留，直穿庭院，登上臺階，奔向廊檐，進入正殿。此後，進入監控“死角”，小夥消失。才幾秒鐘，又見其離開正殿，但白色T恤明顯沾著血跡。正是在“消失”的瞬間，這個年輕人徒手擊碎了展室玻璃，完成“人打鐘”。

　　涉事青年尚未走下臺階，就被趕到的故宮現場工作人員截住。從頭到尾，不到半分鐘。

　　單霽翔介紹，該青年已送積水潭醫院醫治，初步診斷為“右手多處皮膚裂傷、右手中指伸指肌腱斷裂”。至於其姓名、籍貫，單院長沒有透露，只是告訴記者當時該青年被截住時，語無倫次地對故宮人員説：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”“應該找個人少的地方”……

　　關於“不堪一擊”的三問

　　單霽翔領著記者來到事發地——西區翊坤宮。作為明清兩代后妃居住之地，翊坤宮遊人甚少。事發後，很快又恢復了開放。

　　和故宮其他宮殿一樣，遊客只能站在正殿外不寬的檐廊，隔著窗戶觀看翊坤宮陳列的文物。事發的正殿西側，已經換上了一面新玻璃。那面受損的鐘，此前一直放在西側臨窗正中，現在這個位置空了，兩邊是兩件精美鏤花文物。由於殿內光線很暗，玻璃反光厲害，遊客得扒在玻璃上才能看清裏頭的究竟。

　　翊坤宮是什麼玻璃？為何如此不堪一擊？

　　面對公眾的質疑，單霽翔表示，翊坤宮現存玻璃至少是1949年以前的，與窗框一起因保留歷史資訊而不敢擅動。單霽翔解釋了引發翊坤宮事件的幾個技術問題——

　　一問：“為何不設一米線？”

　　——作為宮殿式博物院，出於安全，翊坤宮等不許通電。本來室內光線黯淡，再設一米線，觀眾根本無法看到內裏，勢必造成觀眾“扒”玻璃“內窺”式觀看，給同為文物的窗框帶來損害。

　　二問：“為何文物擺放如此靠窗？”

　　——作為宮殿博物院，必須呈現真實歷史資訊，當年這些文物就是臨窗而放，而且就是放在條案上。但是，沒有安全區隔的“臨窗”確實帶來安全隱患。

　　三問：“條案上是否要放文物？”

　　——文物放在庫房中當然安全，但是，作為故宮博物院，原狀陳列展廳，必須體現其功能與特點。

　　受損文物短期可修復

　　這件編號為“故183054”的清代銅鍍金轉花水法人打鐘的國家二級文物受損情況如何？此為18世紀英國為中國市場特製，故宮收藏完整一對，與故宮所藏2200多件西洋鐘錶一起，成為故宮博物院的驕傲。

　　在故宮博物院地庫，記者見到了這件受損文物。其底部上方四角亦安設轉花，中部為三株棕櫚樹及水法裝置。棕櫚樹托起上方的圓形時鐘，鐘上立一敲鐘人，與鐘錶機芯聯動，可報時。而今，水法柱及原配玻璃罩破碎，鐘錘與一朵轉花脫落，文物本體與底座分離。儘管受損，華麗精緻依然。

　　“主體結構未受到大的破壞，主要是局部損傷。”故宮宮廷部研究員郭福祥介紹。他表示，依照故宮鐘錶修復師一流的修復能力，短期內定可修復好。

　　“我們不能強調客觀，通過這次事件，我們要從制度層面、工作設計、技術手段等方面進行完善，實現建設平安故宮工程目標。”單霽翔説。

　　最新播報

　　損毀文物男子被刑事拘留

　　北京警方5日淩晨發佈消息稱，在故宮損毀文物的22歲湖北人汪某被警方刑事拘留。

　　北京警方介紹，4日11時10分，北京市公安局天安門分局故宮派出所接到故宮工作人員報警，一男子徒手擊碎翊坤宮窗玻璃，致臨窗陳設的一座鐘錶受損，這名男子已被現場工作人員控制。

　　民警迅速趕赴現場處置，將嫌疑人帶回派出所審查。經審查，嫌疑人汪某，男，22歲，湖北省黃岡市團風縣人。

　　目前，汪某因涉嫌故意損毀文物罪已被警方依法刑事拘留。