新京報訊 (記者張弘)近日，陶涵的《蔣介石與現代中國》由中信出版社出版。作為哈佛大學費正清研究中心研究員的陶涵曾在美國國務院中國科任職，在出版本書之前，曾應哈佛大學出版社約請，撰寫過《蔣經國傳：臺灣現代化的推手》。二十世紀60年代初期，他曾是派駐臺北的年輕外交官，曾有兩三次在酒會中和蔣介石握過手。蔣介石研究專家楊天石認為，陶涵對蔣介石“是個高度矛盾的人物”的看法基本上是準確的。
蔣介石是個高度矛盾的人物
陶涵自稱，蔣氏過世之時，自己對他的觀點和許多中國事務專家的看法一樣。在為蔣經國撰寫傳記時，陶涵發現，蔣介石並不是西方人經常描繪的那般古板、乏味，當然，也不是二十世紀80年代以前臺灣隨處可見的歌功頌德的文章中所描述的偶像。後來，哈佛大學出版社又要求他為蔣氏本人寫本傳記。於是，他窮數年之功開始了這項研究，並完成了《蔣介石與現代中國》。加上蔣經國傳記所做的準備，他引用的訪談過的相關人士有幾百人，利用了近幾十年來新發現的包括蔣的日記在內的新史料。
蔣介石研究專家楊天石認為，陶涵對蔣介石“是個高度矛盾的人物”的看法基本上是準確的。
對抗戰後中美關係挖掘超過以往研究
《蔣介石與現代中國》在哈佛大學出版社出版後，和《蔣經國傳：臺灣現代化的推手》一樣，西方學術界對其評價很高。耶魯大學歷史系榮譽教授史景遷曾經在美國重要媒體撰文稱，“通過蔣介石日記的審慎引用，陶涵成功表露了蔣介石的個人特質。……某種程度上，陶涵在蔣介石與他置身的世界之間，建構了更具個人感性的聯結。”哈佛大學費正清研究中心主任柯偉林稱，“陶涵對這位二十世紀重要領袖提供了一本有分量、生動好讀的傳記。本書捕捉蔣的人生與時代，比過去任何一本英文著作都成功。”
楊天石表示，作為美國人的陶涵先生對中國歷史和國情可能會有某種隔膜，在閱讀中文文獻時可能會有誤讀，某些敘述、判斷不一定正確；有些問題，文獻闕如，難免依靠猜測。例如，1949年之後蔣介石和周恩來之間的關係等等；但總體上，本書是按照擺事實、講道理的正確原則寫作的。
在楊天石看來，陶涵查閱了美國的國家檔案和保存在美國的若干中美政軍要人，如宋子文、馬歇爾、史迪威、魏德邁等人的文獻，也研讀了許多西方學者關於中國近現代史的著作，因此，本書對於抗戰開始以後的中美關係，在史料、史實的開拓、挖掘來説，其深入程度，大大超過了前此的任何一本同類著作。楊天石稱，“這是陶涵先生此書的最大成就，也是其貢獻所在。”
從日記分析，他是位虔誠的基督徒。可是，一旦面臨對國家存亡、統一或他本身統治地位的威脅，他會不惜訴諸殘暴手段。——陶涵眼中的蔣介石
