《李鴻章回憶錄》首發

　　時隔98年，由美國著名戰地記者及歷史小説家威廉弗朗西斯曼尼克思著作的《李鴻章回憶錄》被中國書店出版社獨家引進出版，已于近日正式發售，該書曾被評為“影響二十世紀西方最偉大的中國人傳記”，對於這種評價，海外學者雪珥並不認同，他指出，“《李鴻章回憶錄》和《慈禧外傳》一樣，是歷史上最早的偽書，曼尼克思是最偉大的騙子。這本回憶錄是曼尼克思在入獄期間閉門造車的結果……虛構作品與歷史記載是有根本區別的，但是我發現一些歷史研究者已經將它當作史實進行引用了，不能讓這種黑色幽默遮蔽後人的眼睛。”

　　■作者曾參與八國聯軍侵華，回美後在牢房中“創作”出這部回憶錄

　　《李鴻章回憶錄》的作者曼尼克思是一位戰地記者，早年曾參加過古巴戰爭。1900年，他作為美國第九步兵團的一名士兵，參加了八國聯軍的侵華行動。據曼尼克思説，他通過李鴻章的僕人王秀才得到了李鴻章珍藏多年的個人資料和日記。曼尼克思受到啟發，在1911年回國後，從“李鴻章160萬字的資料中”，編輯整理出17萬字的《李鴻章回憶錄》。此書出版後，曾在美國引起李鴻章熱。但不久即引起巨大的爭議，此書被認為是偽作，不具備史料價值。但曼尼克思這本書卻獲得史學以外的肯定，《李鴻章回憶錄》至今仍被認為是一本堪稱偉大的歷史小説。

　　2009年，澳大利亞歷史學家雪珥在《國家歷史》雜誌上撰文詳細地講述了《李鴻章回憶錄》的偽造史，雪珥指出，曼尼克思在中國呆了僅僅幾個月，而且並沒有表現出對中國問題的研究興趣。直到1911年，（距離李鴻章逝世，正好十週年）他因冒用他人名義開支票而鋃鐺入獄後，才有了動筆的打算。“他請朋友們從夏威夷圖書館(Library of Hawaii)借了大量有關中國和日本的書籍，飛快地讀完後，又索借了更多的書，在安寧的牢房中，曼尼克思將自己想像成偉大的東方政治家李鴻章，用李鴻章的口氣開始了‘回憶錄’的創作。每寫完一部分，他就將稿件郵寄給一些報刊。”“回憶錄”引起媒體的強烈關注。紐約《太陽報》（SUN）認為，這些李鴻章日記的英文版本，兼備文學性和學術性，是十分珍貴的作品。他們迅速請專家進行了鑒定，確認為真品。《太陽報》迅速為曼尼克思開設了一個專欄進行連載，專欄名為《李鴻章日記：根據中國廣東的原始資料編譯》。隨後，倫敦的《觀察家報》（OBSERVER）也為曼尼克思開設了專欄，同時，為其支付了高達1000美元的稿費。

　　■出版方比對發現，曼尼克思的作品大多材料來自他坐牢時借閱的書籍

　　而就在這位在押犯春風得意之際，已經出版的《李鴻章回憶錄》開始遭遇到嚴峻的挑戰。問題出在書中李鴻章訪問歐美的部分。挑戰者就是大名鼎鼎的波士頓人杜維德（E.B.Drew）。杜維德在大清海關任職多年，精通中文，李鴻章1896年訪問美國期間，杜維德是全程陪同的隨行官員。引起杜維德懷疑的，是曼尼克思提出李鴻章在返回中國的前一晚是在舊金山度過的，但問題是，李鴻章在美時，為了表示對美國排華政策的不滿，拒絕訪問排華嚴重的美國西部，為此，李鴻章輾轉取道加拿大的溫哥華登上回國的郵輪，杜維德由此生疑，並對這本書做了細緻的勘校，又發現了很多問題，因此，他斷言，這本書至少有一部分是偽造的。

　　大洋彼岸的李家雖然自始至終都沒有對該書做任何公開評論，但李鴻章的兒子李經邁（1876-1938）在寫給自己的英文教師、原美國駐中國使館的中文秘書、北洋大學（今天津大學）總教習丁家立（Tenney Charles Daniel，1857－1930）博士的信中卻透露，父親的秘書班子中，從來沒有一位“羅伯斯上尉”，而且父親從來沒有寫日記的習慣。

　　無奈之下，《李鴻章回憶錄》的出版方霍敦密夫林出版社只好用了最笨的一招：將《李鴻章回憶錄》與曼尼克思坐牢時借閱的所有書籍進行比對。而結果是，曼尼克思的大作，絕大多數材料都來自那些書籍，但都做了十分巧妙的編輯處理，用李鴻章的口氣進行了精心的改寫。

　　■一部瘋狂的作品令當年美國新聞界蒙羞，卻造就了文學史的奇觀

　　在接受記者採訪時，雪珥指出，“這本書之所以能騙到很多人，是因為該書的語感很好，轉成了英文之後的話語非常像李鴻章的口氣，即使這是一部小説，它也比任何其他嚴肅的傳記，都更為貼切和傳神地寫出了李鴻章：一個高尚的、孤獨的、無奈的先行者！一位傳奇的記者，在美國的大牢中閉門造車，卻成為李鴻章的知音，一部瘋狂的作品，令美國新聞界蒙羞，卻造就了文學史的奇觀，在普遍撒謊的年代，一個比真相還要真實的謊言，本身就是一頁凝重而充滿黑色幽默的歷史，但我們有義務杜絕這種黑色幽默再次出現在歷史研究中。”（馮冰岩）