有網路輿論認為,由美國主導的TPP(跨太平洋夥伴關係協定)若生效,最大贏家將是越南,在貿易轉移效應下,最大輸家恐是中國。因為在TPP實施後,越南服飾與鞋類出口到美國的關稅,立刻由目前的17%到32%降至零,不僅能大舉提振越南出口,還可刺激外國直接投資進入,這也將導致更多紡織廠和鞋廠從中國撤離,遷移至越南。

　　不過受訪的兩名學者均認為,此“陰謀論”難以成立。余淼傑指出,如果説企業從中國遷至越南是因為越南加入TPP,那麼一個反證是,早在2010年越南加入TPP之前,企業就從中國搬到越南了。余淼傑説,企業不是政府,選擇去越南主要考慮的是“勞工成本,政治相對穩定,又離中國近”。林江也指出,中國—東盟(亞細安)自由貿易區早在2010年已全面啟動,包括越南在內的好些亞細安國家同屬TPP成員國,有關中國“將被TPP邊緣化”的説法站不住腳。

　　經濟陣痛期五年?

　　中國經濟體量十分龐大,轉型升級需要一定的時間,免不了要經歷一場嚴酷的陣痛期。一下説GDP增長放緩,病人全身抽筋,一下子説結構調整優化,病人身體又不疼了。這華麗的轉身,要轉多久才成功?

　　余淼傑説,正因為中國經濟規模很大,會有各種正負兩面的累計效應,所以很難準確評估。若真要説出一個時間,他認為,“十三五”這五年是“非常重要時期”,預計在“十三五”快結束的時候,中國經濟轉型應該會出現“一個比較樂觀的情況”。

　　在余淼傑看來,中國經濟只要比國際平均水準跑得快,“比如至少跑贏了兩個百分點,那就叫健康發展”了。他分析指出,中國經濟已經深度融入全球一體化,若國外經濟疲軟,那勢必影響中國經濟表現,所以只要中國經濟比世界水準高出一點,那中國經濟還是能起“領頭羊”作用。

　　東莞是中國經濟的縮影,若能轉型成功,料將給全中國帶來寶貴經驗。林江認為,東莞須在觀念上徹底改變才有望脫胎換骨,而當下問題是,“新東莞人”一般教育水準不高,對現代化管理認識有限,“老東莞人”屬於“土豪”型老闆,對轉型升級的認識不深,又大多集中搞房地産和酒店,這兩個産業現在仍處於“寒冬”。新老東莞人都解決不了,那只好引進外國或外地大型外企項目,但東莞並非一枝獨秀,企業為何一定要來?

　　這是最好時代 這是最壞時代

　　對於中國整體的經濟轉型,林江持“審慎樂觀”的態度。他説,樂觀,因為看好“新型城鎮化”能釋放巨大的需求能量,當大批農民轉為市民時,勢必催生多方面的需求,包括教育、培訓、醫療等等。審慎,因為體制機制的創新和改變很困難,需要一定的耐性和力度,但現在整個官場和社會的氛圍都趨緊。

　　林江説:“官員怕犯錯,不敢做事,還能進行制度創新嗎?外資外企進來肯定對政府有要求,政府能從管理者變服務者,順應先進製造業和現代服務業的要求嗎?還有,中國是法治尚不健全的社會,對智慧財産權的保護不夠完善,能創新嗎?”

　　林江也判斷,“十三五”是中國經濟轉型升級的關鍵期,一定要在“十三五”期間看到“初步成效”,否則前景不樂觀。最糟的情況是經濟“硬著陸”,也就是“雙降”(降準、降息)引發通貨膨脹,經濟停滯不前,工資受影響,但物價持續走高,“這會給社會維穩帶來多大挑戰?”

　　這是最好的時代,這是最壞的時代;這是“創新創業者”最好的時代,這是“低增值産業”最壞的時代。