兩岸法律人探討彌補法律盲區便利兩岸經貿往來

　　這兩天在廈門舉辦的海峽律師論壇上，來自兩岸的律師、學者就針對ECFA背景下，兩岸經貿往來過程中常見的法律盲區進行深入探討。臺商找人借款合夥去大陸投資，合夥人如何請求大陸公司提供營運盈虧的證據？兩岸都是使用印章代替簽名，印章極易雕刻，如何辨真偽？諸如此類，兩岸法律人從各自專才領域提出自己的見解，希望能夠彌補兩岸法律在對接上面的不足。

　　“陸商投資”需儘快規範

　　針對炙手可熱的 “兩岸投資與金融法律服務”議題，來自臺灣名陽法律事務所的劉陽明律師，深入分析了當下陸資赴臺的主要類型，“第一波，清一色是大陸的航空公司，它們以設立分公司的形式入臺，主要是從事一些票務方面的工作，相對來説比較單純。第二波，主要是以餐飲業為主，像小肥羊這樣的大陸企業到臺灣開設分店。第三波，則會以投資上市公司的股票為目標，相中臺灣的機電業、電子業，通過掌握股權來掌握技術。”隨著大陸企業在臺的商業活動愈加深入，難免會發生商業糾紛，進而衍生訴訟或仲裁，然而兩岸法律存在一定的差異性。

　　“未來如何援引法律、法規，是一個莫大的挑戰。”劉陽明指出，別的不説，單單説陸商在臺的身份界定就有很大空白。目前，臺灣的法律，對此的界定很讓人疑惑。在“臺灣地區與大陸地區人民關係條例”第2條第4款中，對於“大陸地區人民”的定義是“在大陸地區設有戶籍的人民”，僅限于 “自然人”，未及于“法人”，倘若大陸地區人民來臺投資設立新公司、分公司或辦事處，這些公司法人如衍生法律事件，究竟要適用何種法律，目前的法律條文中並沒有明確規定。劉陽明律師説，“陸資在臺新設立公司還是設立分公司、辦事處，不同的種類應該有不同的處理方法，個個都是問題，這些爭議在不久的將來勢必發生，臺灣地區主管機關對於相關法令是否有配套措施，恐已是當務之急，建議應該立即‘修法’或做出相關法令解釋。”

　　應許可大陸律師入臺服務

　　針對目前熱門的“陸資赴臺投資”相關問題，此次論壇上，兩岸律師也有諸多討論。大陸企業赴臺灣投資，完成大陸相關程式，資金進入臺灣以後，投資房地産、證券、金融等，與臺商投資大陸一樣，都需要很多文書，兩岸文書認證問題，就首先擺在眼前。而在論壇以“兩岸司法協助與律師協作”為主題的討論會上，兩岸的律師們就文書認證、同業相互協助等諸多方面形成共識。

　　臺灣尚民法律事務所的張金盛律師説，前一陣子有傳出陸商在臺北買了整棟樓。雖不知道具體細節，但針對這個領域，張金盛指出，大陸人赴臺投資房産，需要提供大陸公證的授權書，但是臺灣方面往往因為不熟悉大陸格式，而不敢貿然採用。根據臺灣法律界的慣例，認證文書由法院和民間公證人認證，有統一的規格，很容易辨認真偽，而大陸提供的認證卻多有不被採納之處。

　　這個隱患，其實已反映到了現實生活中。另一位經手過同類事件的臺灣資深律師深有感觸地説：“有一次來大陸參加司法考試，一份表格填錯了，需要出示身份證，但是工作人員看了半天，説你這是什麼證件，怎麼看不懂，同樣的，我們對於大陸人的身份證也很不熟悉，如果説真是偽造的我們也認不出來。”“我接觸的幾個案子，大陸做出的公證書，在臺灣都不被認同，全部要重新取證，這給工作帶來很大的麻煩。”

　　針對此類問題，大陸的蕭滄澤律師強調，律師在兩岸生效的法律文書承認與執行中，具有不可替代的總結作用。然而目前，在法務交流領域，很多都是大陸單方面在開放，臺灣並未做出對等的響應，最直接的例子，臺灣律師已經逐步可以在大陸獲得執業資格，而大陸的律師去臺灣從事法律服務卻難以獲得許可。蕭滄澤建議説，應該隨著企業赴臺投資，儘快補上大陸律師空白，這樣很多問題就會迎刃而解！這一點得到了多位臺灣律師認同。

　　此外，張金盛律師説，兩岸目前仍沿用印章代替簽名，極易被模倣。在這一點上，張金盛建議，兩岸都應該採用簽名制度。可以借鑒涉外領域的一般做法，由具有公證資格的人簽名，這一類簽名要由相關部門匯整存檔核對，再送給金融單位主辦主管核對執行，以確保交易的安全。(記者 張燕娟 見習記者 楊思萍)

延伸閱讀