據臺灣媒體報道，臺中市85歲林姓老婦今年2月因肺炎住進臺灣“中國醫藥大學”附設醫院，昏迷6天才醒來，兒子為她更衣時，一名女老師帶著7、8名實習護士進病房，稱要裝導尿管，便直接對袒露胸部的重病老婦示範教學，折騰了1小時，老婦在4小時後死亡。林婦兒子對母親衣不蔽體被拿來當教學工具相當不滿，更認為母親“是被折磨死的！”怒告醫師、護士涉業務過失致死罪。
林婦兒子李明勳(56歲)昨(17日)想到母親裝導尿管時的痛苦神情，悲從中來，他強調：“我同意讓母親裝導尿管，但沒説可以示範教學。”
背心沾濕躺1小時
臺“醫改會”研究員李蕓婷昨指，若示範教學未經家屬同意就施行，可能違反“衛生署”頒訂的“門診醫療隱私維護規範”，家屬可向衛生單位檢舉。“衛署醫事處副處長”王宗曦説，導尿管並非高風險侵入性治療，但示範教學應獲病患或家屬同意，不過醫院如未遵守並無罰則。民間監督健保聯盟召集人黃淑英強調，善盡告知義務是最基本醫學倫理，“衛生署”應立法從嚴管理並訂出罰則。
李男説，今年2月23日母親住進“中國醫藥大學”附設醫院雙人病房，昏迷到第6天上午醒來，住院時母親僅穿棉質白色背心，包著尿布，躺臥病床，當天早上10時許，因降溫冰敷漏水，母親説：“怎麼濕黏黏的？”他發現母親背心已濕，解開母親胸前背心扣子，正要幫忙更衣，一名女老師帶著7、8名實習護士走近病床，説要裝導尿管，他説他要替母親更衣，女老師説她們會處理，他便退到病床的布簾外。
李男因見女老師等遲未裝好，拉開布簾察看，卻看到女老師拿衣不蔽體的母親當教學工具，母親表情痛苦，他跑到護理站向值班護士反映，對方只説：“快好了！”要他等一下，不料一等就是快1個小時。而師生對母親開始示範教學，直到離開，母親濕透背心不但未更換，扣子也沒扣。
陷入昏迷當天病逝
李男説，師生離開不久母親便昏迷，下午3時許因敗血症引發多重器官衰竭死亡。李男認為母親死亡與示範教學有關，但因不知女老師姓名，又認為負責的醫護有責，怒告主治醫師鄒吉生與值班護士廖採玉涉業務過失致死。
3月26日臺中檢方開庭時，李明勳難過地對醫師與護士説：“我媽床濕濕的沒整理好，你們就拿她當示範，我看她一臉痛苦，請你們快一點，你們只會敷衍我，結果弄了快1個鐘頭。”
檢察官認為導尿管示範教學雖不致讓李母死亡，但“醫院事前沒有與家屬充分溝通，就徑行對垂死老人進行教學示範，實在很不妥當，也違反醫學倫理道德。”且李男曾向護理站值班護士反映，但護士未適當處置，有照顧疏失之虞，當庭指示醫師轉告醫院檢討改進，不可再犯。醫師、護士表示以後一定會檢討改進，雙方以3.6萬元(新台幣，下同)和解。
院方稱誤會已和解
對於李男的控訴，“中國醫藥大學”附設醫院主任秘書吳錫金昨説：“這是雙方溝通上的誤會。”該院許姓護理長則堅稱，李母死因絕對與示範教學無關，“裝導尿管，是有經過李男同意的。”
但李男説，他沒同意可拿母親當示範，他説：“我提告不是為了錢，不然不會僅以3.6萬元和解，因主治醫師和護士都誠懇表示願改進，我覺得以後不會再有人像我母親一樣受苦，是功德一件，才答應。”檢方指業務過失致死是公訴罪，雙方雖和解，仍將調查。
“應留尊嚴給人家”
律師黃鼎鈞表示，若死因與示範教學無因果關係，示範教師難以構成業務過失致死罪，但值班的護理站護士若在知道病人身體不適下，沒有阻止教學，讓教學持續進行，可能會有照顧疏失疑慮，家屬可提民事訴訟，請求精神賠償。
臺灣護理師護士公會全聯會理事長盧美秀表示，導尿技術是護理人員必修課程，但因要導尿的病人不多，一有病例，老師就會帶學生去觀摩學習。她説，導尿過程細膩，從消毒尿道口到裝入導尿管、安裝尿袋，整個程式規定應完成時間是半小時，若老師要詳細講解和示範，約要1小時。
一名“中國醫藥大學”附設醫院病患家屬昨得知後説：“很過分，老人都快往生了，該留點尊嚴給人家。”一名照顧妹妹的婦人説：“太恐慌了，我可不想讓我年輕的妹妹被人看光光，當作教學道具。”
民眾就診隱私須知
教學醫院的教學門診應有明顯標示，對實習學生在旁應事先告知病患，且對較私密部位的檢查，應徵得病患同意。
病患就診時，其他不相關人員，醫院都應確實隔離。
醫院診療過程如需錄音或錄影，應徵得醫病雙方同意。
進行醫療檢查的場所，至少應有布簾隔開。檢查臺要有被單、治療巾等，且對私密部位檢查，須有避免過度暴露的措施。
候診區公佈就診名單應尊重病人意願，儘量不呈現全名。
[責任編輯：何建峰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391