據臺灣《聯合報》報道，逢甲大學前自控系主任陳杏圓冒用他人著作升等，外界質疑逢甲審查作業有疏失，逢甲解釋，著作都是送外評選，學校僅依外評分數做考評，各校審核升等著作皆如此。
但臺灣清華大學、臺灣交通大學、臺灣成功大學等校都強調，教授升等需經過三級三審，陳杏圓能順利闖關“不可思議！”
成大主秘陳進成表示，他不能理解陳杏圓為什麼“這麼幸運”，因為網路發達“易抄也易查”，只要落實校內外審查論文機制，不太可能一路都沒人發現。
陳進成表示，老師申請升等的論文，各係是審查第一關，老師平日有沒有做研究、有沒有指導學生，繫上最清楚，如有疑慮，第一關就會刷下來。
清大副校長葉銘泉指出，教授升等需經“係、院、校”三關，“係”的部分會由係教評會審查，通常都有與升等者同領域的教授參與。到了“院”層級，升等論文才會送校外專家審查。不解有專家把關，怎會沒發現。
交大學務長傅恒霖也表示，交大升等和清大一樣，如果冒用他人著作，在此階段一定會被發現，“要像這名教授幸運地沒被發現，實在不可能。”
逢甲大學主任秘書唐國豪指出，老師升等為求公正，著作都是委由校外該領域專家組成的小組評選，外評分數達標準，才會排入教評會議程審核，基於相信專業原則，不太會懷疑外評結果。
外界質疑陳杏圓升等送審，逢甲為何沒有要求送論文正本？唐國豪説，可能是受數據電子化影響，陳杏圓當初提交電子文件，外審委員沒再去確認是否為陳杏圓所寫，“因為過去沒有這樣狀況”，委員只專注做內容審查，才讓她過關。
逢甲表示，目前老師升等著作仍交由外審，但校內會先確認著作是否為原創、真的有發表，由係辦公室先行把關，有了前車之鑒，相信外審委員也會提高警覺。
[責任編輯：李迪]
京ICP證130248號京公網安備110102003391