民進黨主席蘇貞昌（右）23日在臺北出席一個活動，與前主席蔡英文（左）握手致意（圖片來自臺媒）
針對反核議題，臺灣《中央日報》網路報23日發表評論指出，蘇貞昌與蔡英文分別任臺當局“行政院長”與“副院長”之時，與現在對於核四建設的意見大相徑庭，説穿了就是把反核當成招牌，反核議題絕非亂打嘴炮，隨便説説即可。
評論摘編如下：
民進黨老愛批評馬當局是看新聞談政策，但她自己呢？以核四議題為例，民進黨政治人物的言行，不僅追著新聞的尾巴在跑，更嚴重的是，還經常自打嘴巴，換了位置，換了説法，玩弄一下“嘴炮政治”。
才剛卸任的前“經建會”主委尹啟銘指出，2006年民進黨執政時期，現任黨主席蘇貞昌正是“行政院長”，他在任內既延長核四工期，又修正投資預算，追加近448億元(新台幣)，“蘇主席現在有何立場，要求停建核四、核四追加預算案不應該通過？”
尹啟銘還説，民進黨前主席蔡英文當時擔任蘇貞昌的副手，以“行政院副院長”的身份赴臺電巡視，她要求核四“如質(品質)、如期”完成，如今換了位子，就換了想法，換了説法。
反核雖號稱是民進黨的神主牌之一，但2000年執政後，對核四的處理卻跟原先的主張大不相同。尤其，當擔任“行政院長”的張俊雄徑自宣佈核四停建，引發島內外嚴重的反彈，甚至造成臺灣經濟衰退後，民進黨的舉措就充滿了政治味道。
民進黨執政期間，雖于2002年將“非核家園”的目標納入“環境基本法”第23條：“政府應訂定計劃，逐步達成非核家園目標”，但直到2008年下臺，超過5年的時間，卻未提出任何減核計劃。説穿了，就是把反核當成招牌，如此而已。
有關核能的議題，特別是核能可不可安全使用，臺灣要不要繼續使用核電，民眾能不能接受較高的電價，以及經濟發展會不會受到影響？這些問題，無一不需要專業評估，周延處理，絕非亂打嘴炮，隨便説説即可。
[ 責任編輯：朱煉 ]
