回顧國民黨自2008年贏得“總統”選舉以來，由於想要擺脫過去地方派系的包袱，在地方上引起不少反彈，進而使民進黨在接下來的幾次“立委”補選、2009年的縣市長選舉，都有攻城掠池的機會，氣勢逐漸從陳水扁弊案谷底中翻升。2010年的“五都”選舉還差一點扭轉藍3綠2的局面，這股氣勢也讓民進黨在2012年的“總統”選舉有攻頂的機會，這是國民黨在改革的過程中必須經歷的陣痛。
然而2012年的“總統”與“立委”選舉結果證明，馬英九在第一任期內所推動的各項改革與政策，受到超過半數選民的認同。過去被視為文宣論述較弱的國民黨，在改革後展現主導議題的能力，跳脫過去只有“陸軍戰法”(基層固樁)的限制，逐漸也可以掌握空軍作戰(文宣論述)的優勢，反而過去具有空戰優勢的民進黨，在臺灣共識、宇昌案等議題論述不清，優勢盡失，焉能不敗！
深耕基層不是不重要，然而想要藉此打贏“中央”層級的選舉，的確有其困難。若是深耕基層真是那麼關鍵，為何國民黨會在2004年輸掉“總統”選舉？莫非當時基層都已鬆動了嗎？若當時就鬆動了，為何在2008年、2012年可以再度凝聚而勝選。這説明基層經營固然重要，選民對於領袖的信任度更重要，選民不就是因為不信任蔡英文施政能力，才讓她差一里嗎？
此次因為“立委”與“總統”選舉並選，所以可以在部分地區看出“立委”與“總統”分裂投票的現象，尤其是在南部地區，民進黨“總統”選舉的得票率，低於“立委”選舉的得票率，這豈是深耕基層所能解決的。若只將檢討重點放在基層經營部分，恐怕是檢討錯了方向。“差一里”實際上並非里長的“那一里”，而是“執政能力的信任度”。
瀏覽更多臺灣新聞
